ZUGRIFF AUF KOSTENFREIEN VOLLTEXT ÜBER DIE PHYSIOTHERAPIE-BEWEISDATENBANK (PEDRO): EINE BEOBACHTUNGSSTUDIE

A. Moseley¹, D. Fernández Hernando², B. Saragiotto³, S. Sharma⁴, E. Maharjan⁵, M. Elkins⁶

Hintergrund: In den letzten Jahrzehnten wurden Physiotherapeuten ermutigt, einen evidenzbasierten Praxisansatz zu verwenden. Ein wesentliches Element bei der Verwendung von Evidenz zur Anleitung der Praxis ist der Erwerb von Volltextkopien von Forschungsartikeln, die eine klinische Frage beantworten. Die Kosten können ein Hindernis für den Erwerb von Volltextartikeln darstellen, da auf viele Artikel nur mit einem Abonnement oder einer Zahlung pro Artikel zugegriffen werden kann. Dies ist besonders problematisch für Physiotherapeuten, die in Ländern mit einkommensschwachen Volkswirtschaften arbeiten.

Zweck: Primäres Ziel ist es, den Anteil der in PEDro indexierten Artikel abzuschätzen, die im Volltext frei zugänglich sind. Sekundäre Ziele sind festzustellen, ob der kostenlose Volltextzugang über PEDro:
(1) hat sich mit der Zeit verbessert;
(2) ist vom geografischen Standort abhängig;
(3) ist Artikeleigenschaften zugeordnet; Und
(4) ist vergleichbar mit dem kostenlosen Volltextzugriff über PubMed und eine PDF-Locator-Website.

Methoden: 200 Artikel, die zwischen 2000 und 2019 veröffentlicht wurden, wurden zufällig aus PEDro ausgewählt. Datensammler in Australien, Brasilien, Nepal und Spanien versuchten, auf freien Volltext zuzugreifen, indem sie die Links nutzten, die auf der PEDro-Seite mit detaillierten Suchergebnissen für jeden Artikel bereitgestellt wurden. Die Artikel wurden in vier 5-Jahres-Epochen (2000-2004, 2005-2009, 2010-2014, 2015-2019) unterteilt, um den Einfluss der Zeit zu bewerten. Artikelmerkmale (Erscheinungsjahr und -sprache, Tätigkeitsbereich, Studienqualität) wurden von PEDro heruntergeladen und mittels logistischer Regression ausgewertet. Der Zugriff auf freien Volltext für jeden Artikel wurde auch über PubMed und eine PDF-Locator-Website versucht.

Ergebnisse: Für 102 Artikel (51 %, 95 % Konfidenzintervall (KI) 44 bis 58) war über PEDro aus mindestens einem Land freier Volltext abrufbar. Zwar wurden Schwankungen beim Anteil der abrufbaren Artikel beobachtet, jedoch gab es keinen einheitlichen Trend über die Zeit und die Konfidenzintervalle aller Epochen überschnitten sich. Der geografische Standort hatte keinen Einfluss auf den Zugriff auf freien Volltext über PEDro. Logistische Regressionsanalysen ergaben, dass der Zusammenhang zwischen Zugang zu freiem Volltext und Artikeleigenschaften nicht viel besser als zufällig war. Der Zugriff auf freien Volltext über PEDro war ähnlich wie bei PubMed (PEDro hatte 2 % besseren Zugriff (CI -1 bis 5)) und der PDF-Locator-Website (PEDro hatte 5 % weniger Zugriff (CI -12 bis 2)).

Schlussfolgerung(en): Wir schätzen, dass für etwa die Hälfte der in PEDro indizierten Artikel von überall auf der Welt kostenlos auf den Volltext zugegriffen werden kann. Es kann sich lohnen, den institutionellen Zugang zwischen Ländern mit einkommensschwachen und einkommensstarken Volkswirtschaften zu vergleichen und den Zusammenhang zwischen freiem Zugang zum Volltext und Zeitschriftenmerkmalen zu untersuchen.

Implikationen: Physiotherapeuten, Pädagogen, Forscher und Studenten können Artikel identifizieren, die ihre klinischen Fragen zu den Auswirkungen von Interventionen beantworten, und für etwa die Hälfte der Artikel mit PEDro auf kostenlosen Volltext zugreifen.

Finanzierung, Danksagungen: Australian Physiotherapy Association, Motor Accident Insurance Commission, Chartered Society of Physiotherapy, American Physical Therapy Association und 39 World Physiotherapy MOs.

Stichwort: Evidenzbasierte Praxis, PEDro, Zugang zu Artikeln

Thema: Forschungsmethodik, Wissensübersetzung & Implementierungswissenschaft

War für diese Arbeit eine ethische Genehmigung erforderlich? Nein

Institution: N/A

Ausschuss: N/A

Begründung: Eine Ethikgenehmigung war nicht erforderlich, da diese Studie eine Evidenzquelle evaluierte.