FACILITATOREN UND HINDERNISSE FÜR DIE VERWENDUNG VON ERGEBNISMASSNAHMEN IN DER PHYSIOTHERAPIE: EINE KRITISCHE ÜBERPRÜFUNG

Reichen Sie das
Pathak A1, Ribeiro DC2, Abbott JH1
1University of Otago, Chirurgische Wissenschaften, Dunedin, Neuseeland, 2University of Otago, Physiotherapie, Dunedin, Neuseeland

Hintergrund: Die routinemäßige Verwendung von Standard-Ergebnismessungen (OMs) wird von verschiedenen Richtlinien empfohlen und ist auch in den Core Standards of Physiotherapy Practice der World Confederation for Physical Therapy (WCPT) artikuliert. Die Verwendung von OMs ist jedoch nicht so verbreitet wie gewünscht. Dies gilt insbesondere für Entwicklungsländer.

Zweck: Diese Studie zielte darauf ab:
(a) die aktuelle Verwendung von OMs durch Physiotherapeuten beschreiben;
(b) von Physiotherapeuten berichtete Förderer und Hindernisse für die Verwendung von OMs identifizieren; Und
(c) diese zwischen Entwicklungs- und Industrieländern gegenüberstellen.
Unser Ziel war es, die Lehren aus Industrieländern zu ermitteln und zu untersuchen, wie diese Lehren genutzt werden können, um den Einsatz von OMs in Entwicklungsländern zu fördern.

Methoden: Wir führten eine systematische Literaturrecherche in fünf Datenbanken durch und extrahierten, analysierten und synthetisierten Informationen über wahrgenommene Förderer, Barrieren und mögliche Strategien zur Verbesserung der OM-Aufnahme durch Physiotherapeuten.

Ergebnisse: Wir haben insgesamt 26 Artikel identifiziert. Basierend auf der begrenzten Literatur, die aus Entwicklungsländern verfügbar ist, war die Verwendung von OMs in Entwicklungsländern erheblich geringer als die in Industrieländern berichtete und die verwendeten OMs basieren hauptsächlich auf Beeinträchtigungen. Mehrere Studien sowohl aus Industrie- als auch aus Entwicklungsländern berichteten, dass Zeitbeschränkungen, Wissen über die Auswahl von OMs, die Verwendung und Interpretation von OMs und der Mangel an organisatorischer Unterstützung die Haupthindernisse für die Verwendung von OMs sind. Das Bewusstsein für OMs bedeutete nicht unbedingt die Nutzung. Der Mangel an kulturell relevanten OMs, die in der Landessprache verfügbar waren, und das geringe Verständnis der Patienten waren Hindernisse, die nur in Entwicklungsländern vorlagen. PTs in Entwicklungsländern berichteten auch über höhere Zeitbeschränkungen aufgrund einer größeren Anzahl von Patienten. Positive Einstellung zu und Vertrautheit mit OMs, Peer-Unterstützung, organisatorische Unterstützung und Anforderungen der OM-Nutzung, jüngste akademische oder berufliche Entwicklungsaktivität und Beteiligung an der Forschung wurden am häufigsten als Förderer für die OM-Nutzung identifiziert.

Schlussfolgerung(en): Es besteht die Notwendigkeit, die Aufnahme von OM unter Physiotherapeuten zu verbessern, insbesondere in Entwicklungsländern. Forschungsprojekte, einschließlich, aber nicht beschränkt auf interkulturelle Anpassungen empfohlener Maßnahmen, die die relevanten Bereiche der Internationalen Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit (ICF) umfassen, sind gerechtfertigt. Die Einsteigerausbildung sollte sich auf die Anwendung von OMs in der Praxis und das Verständnis psychometrischer Eigenschaften konzentrieren. Organisationen sollten auch erwägen, die Verwendung bestimmter OMs entweder vorzuschreiben oder zu fördern und Physiotherapeuten zu befähigen, indem sie Zugang zu OMs und vorausgesetzte Schulungen zu ihrer Verwendung gewähren.

Implikationen: Die Barrieren für die Verwendung von OMs in Entwicklungsländern unterscheiden sich von denen in entwickelten Ländern. Regulierungsbehörden, professionelle Physiotherapieorganisationen, Gesundheitsorganisationen und Forscher müssen die Verwendung von OMs durch gezielte Maßnahmen fördern, die bestimmte Hindernisse angehen, die in dieser Überprüfung hervorgehoben werden.

Stichwort: Ergebnisbewertung, Messung, Entwicklungsländer

Finanzierungshinweise: Der präsentierende Autor wird durch ein Promotionsstipendium der University of Otago unterstützt.

Thema: Ergebnismessung; Berufspraxis: Sonstiges

Ethikgenehmigung erforderlich: Nein
Institution: Universität von Otago
Ethikkommission: Ethikkommission
Begründung nicht erforderlich: Dies war eine Literaturrecherche. Es gab keine Beteiligung von menschlichen oder tierischen Probanden.


Alle Autoren, Zugehörigkeiten und Abstracts wurden wie eingereicht veröffentlicht.

Zurück zur Auflistung