VERLETZUNGSRATEN BEI WEIBLICHEM UND MÄNNLICHEM MILITÄRPERSONAL: EINE SYSTEMATISCHE ÜBERPRÜFUNG UND META-ANALYSE

B. Schram^1,2, E. Canetti^1,2, R.Orr^1,2, R. Papst^3,2

Hintergrund: Eine effektive Streitmacht muss agil, fähig, effizient und schlagkräftig sein. Verletzungen des Militärpersonals unterbrechen den aktiven Dienst und können die Gesamtfähigkeit beeinträchtigen. Diese Verletzungen sind mit einer hohen individuellen und organisatorischen Belastung verbunden, mit Arbeitsausfall und finanziellen Kosten, die für die weitere Funktionsfähigkeit einer Streitmacht problematisch sind. Verletzungskontrollstrategien wurden daher als Kraftmultiplikatoren beschrieben. Weibliches Personal ist ein wesentlicher Bestandteil jeder modernen Verteidigungstruppe, aber nur wenige Untersuchungen haben ihre Verletzungserfahrungen untersucht, um die Bemühungen zur Verletzungskontrolle zu informieren.

Zweck: Das Ziel dieser Übersicht war es, Ergebnisse aus Studien zu Verletzungsraten und -mustern bei weiblichem Militärpersonal zu identifizieren und zusammenzufassen und sie mit denen von männlichem Personal zu vergleichen.

Methoden: Es wurde systematisch nach Studien gesucht, die die Verletzungsraten zwischen den Geschlechtern in allen Phasen des Militärdienstes, von der Grundausbildung bis zum Einsatz, verglichen. Zu den durchsuchten Datenbanken gehörten PUBMED, CINAHL und OVID. Geeignete Artikel wurden anhand der Tools des Critical Appraisal Skills Program (CASP) auf ihre Qualität hin bewertet, und die Daten wurden extrahiert, synthetisiert und, wenn möglich, einer Metaanalyse unterzogen.

Ergebnisse: Insgesamt kamen 27 Studien in Frage und wurden eingeschlossen. Die methodische Qualität reichte von einer perfekten Punktzahl von 100 % bis hinunter zu 58 %, mit einem Durchschnitt von 81 % über alle Studien hinweg. Das relative Verletzungsrisiko (angegeben als RR [95 % KI]) für Frauen im Vergleich zu Männern betrug 2.17 [1.93–2.43] während der Grundausbildung, 1.54 [1.32–1.78] während der Offiziersausbildung und 1.30 [1.10–1.53] nach der Grundausbildung . Frauen verbesserten ihre Fitness während des Basistrainings tendenziell stärker als Männer, und nach Berücksichtigung der Unterschiede zwischen den Geschlechtern im durchschnittlichen Fitnessniveau (2-Meilen-Lauf) gab es keinen signifikanten Unterschied mehr in den Verletzungsraten (bereinigtes RR: 0.96 [0.88- 1.06]). Studien zeigen, dass Frauen ihre Verletzungen häufiger und früher melden als Männer.  

Schlussfolgerung(en): Während diese Überprüfung eine höhere Rate gemeldeter Verletzungen bei weiblichem Militärpersonal im Vergleich zu männlichem Personal ergab, können Unterschiede zwischen den Geschlechtern im durchschnittlichen Fitnessniveau diese Unterschiede weitgehend erklären. Der Unterschied in der Rate der gemeldeten Verletzungen war während des Grundtrainings am größten und nahm danach ab, möglicherweise teilweise aufgrund eines geringeren Fitnessunterschieds zwischen den Geschlechtern oder einer größeren Möglichkeit, die Arbeitsbelastung im Verhältnis zum Fitnessniveau selbst zu bestimmen.

Implikationen: Die wahren Verletzungsraten von weiblichem Personal innerhalb der Militärpopulation, bereinigt um Unterschiede zwischen den Geschlechtern bei den Melderaten und dem durchschnittlichen Fitnessniveau, scheinen nahe an den männlichen Verletzungsraten zu liegen. Um weibliche Verletzungen innerhalb des Militärs zu minimieren, sollte die Fitness vor Beginn der Grundausbildung maximiert werden.

Finanzierung, Danksagungen: Diese Studie wurde durch ein Stipendium der Defense Health Foundation finanziert

Stichwort: Verteidigung, Taktik, Soldat

Thema: Gesundheit und Ergonomie am Arbeitsplatz

War für diese Arbeit eine ethische Genehmigung erforderlich? Nein

Institution: Bond University

Ausschuss: Ethikausschuss für Humanforschung der Bond University

Begründung: Dies war eine Literaturübersicht