DIE METHODISCHE QUALITÄT DER THEMEN VON RANDOMISIERTEN KONTROLLIERTEN STUDIEN, DIE IN DER PHYSIOTHERAPY EVIDENCE DATABASE (PEDRO) INDEXIERT SIND

L. Carballo-Costa¹, R. Costas², A. Moseley³

Hintergrund: Die Physiotherapy Evidence Database (PEDro) ist die wichtigste und umfassendste bibliografische Datenbank, die Leitlinien für die klinische Praxis, systematische Reviews und randomisierte kontrollierte Studien zur Bewertung physiotherapeutischer Interventionen indexiert. Eine Besonderheit dieser Datenbank ist, dass die methodische Qualität der Studien anhand der PEDro-Skala bewertet wird. Die PEDro-Skala besteht aus 11 Items, die als vorhanden oder nicht vorhanden bewertet werden, das Vorhandensein von 10 Items wird gezählt, um den PEDro-Gesamtwert (0 bis 10) zu erhalten. Es ist möglich, dass alle Physiotherapiestudien eine Punktzahl von mindestens 7 von 10 erreichen. Unseres Wissens ist nicht bekannt, welche Themen in Physiotherapiestudien eine bessere methodische Qualität aufweisen.

Zweck: Die Zwecke dieser Studie sind:

1. um die methodische Qualität der häufigsten Themen zu identifizieren, die in randomisierten kontrollierten Studien entdeckt wurden, die in PEDro indexiert sind.
2. um die in Studien berichteten Themen zu identifizieren, die eine methodologische Qualität von 7 oder mehr aufweisen.

Methoden: Randomisierte kontrollierte Studien, die in PEDro indexiert und von Januar 1979 bis Juli 2019 veröffentlicht wurden, wurden mit einer internen Version von Web of Science abgeglichen. Für alle Studien wurden bibliografische Daten und der PEDro-Gesamtscore extrahiert. Eine fortgeschrittene bibliometrische Technik des Text Mining wurde auf den Titel angewendet, um die relevanten Themen für alle Studien zu extrahieren. Zur Benennung der Themen wurden Nominalphrasen ausgewählt, die sich auf Bedingungen und Interventionen bezogen.

Ergebnisse: Insgesamt wurden 25,083 Studien in die Analyse eingeschlossen. Die zehn am häufigsten ermittelten Themen waren Bewegung, Schmerzen, körperliche Aktivität, Schlaganfall, chronisch obstruktive Lungenerkrankung, Akupunktur, Kreuzschmerzen, Gleichgewicht, Diabetes und Kniearthrose. Der mittlere PEDro-Gesamtwert (Standardabweichung) für diese Themen reichte von 5.1 (1.4) für körperliche Aktivität bis 6.1 (1.6) für Kniearthrose. Studien, die Begriffe im Zusammenhang mit Schleudertrauma und Schulterschmerzen im Titel enthielten, hatten im Durchschnitt eine methodische Qualität von 7 oder mehr.
Einschränkungen. Die Ergebnisse gelten nur für englischsprachige randomisierte kontrollierte Studien zur Bewertung physiotherapeutischer Interventionen.

Schlussfolgerung(en): Die häufigsten Themen, die in den Titeln randomisierter klinischer Studien erkannt wurden, die in der Physiotherapy Evidence Database (PEDro) indexiert sind, hatten eine ähnliche methodische Qualität, alle weniger als 7 von 10. Die höchste methodische Qualität wurde in Studien erzielt, die Erkrankungen wie Schleudertrauma oder Schulterschmerzen bewerteten.

Implikationen: Die aktuelle Situation der methodischen Qualität randomisierter kontrollierter Studien nach Themen zu kennen, erlaubt es uns, diejenigen Bereiche zu erkennen, in denen das Design der Studien gut ist. Diese Informationen sind für Kliniker nützlich, da sich die Studienqualität auf Behandlungsentscheidungen auswirkt. Forscher können Strategien zur Verbesserung der Studienqualität in einigen Themen untersuchen. Schließlich liefern diese Ergebnisse politischen Entscheidungsträgern Informationen zur Unterstützung einer Forschungspolitik, die auf die Förderung von Forschung in den Bereichen ausgerichtet ist, in denen die methodische Qualität derzeit nicht gut genug ist.

Finanzierung, Danksagungen: Diese Arbeit wurde nicht gefördert.

Stichwort: Bibliometrie, Methodische Qualität randomisierter klinischer Studien, Datenbank für Physiotherapie-Evidenz (PEDro)

Thema: Forschungsmethodik, Wissensübersetzung & Implementierungswissenschaft

War für diese Arbeit eine ethische Genehmigung erforderlich? Nein

Institution: Universidade da Coruna

Komitee: Universidade da Coruna

Begründung: Dies ist eine bibliometrische Studie