DIE ANZAHL RANDOMISIERTER KONTROLLIERTER STUDIEN ZU PHYSIOTHERAPIE-INTERVENTIONEN VERDOPPELT SICH ALLE 6 JAHRE: EINE UNTERSUCHUNG DER PHYSIOTHERAPIE-BEWEISDATENBANK

Moseley A1,2, DeBarros Pinheiro M1,2, van der WeesP3, Elkin M4,5
1Institute for Musculoskeletal Health, Sydney, Australien, 2Die University of Sydney, Sydney School of Public Health, Sydney, Australien, 3Radboud University Medical Center, IQ Healthcare, Nijmegen, Niederlande, 4Sydney Local Health District, Sydney, Australien, 5Die University of Sydney, Sydney Medical School, Sydney, Australien

Hintergrund: Qualitativ hochwertige klinische Forschung fördert Innovationen und optimiert die Behandlungsergebnisse. Der Prozess der Verwendung von Forschung zur Information der Pflege wird als evidenzbasierte Praxis bezeichnet. Die beste Forschungsmethode zur Bewertung der Auswirkungen von Interventionen ist die randomisierte kontrollierte Studie (oder eine systematische Überprüfung von Studien). Die gute Nachricht für Physiotherapeuten, die sich an Studien orientieren möchten, ist, dass eine große Anzahl veröffentlichter Studien physiotherapeutische Interventionen bewertet. Eine Herausforderung bei der Umsetzung einer evidenzbasierten Praxis besteht darin, mit dieser schnell wachsenden Forschungsbasis auf dem Laufenden zu bleiben.

Zweck: Das Hauptziel dieser Studie ist es, die Gesamtzahl der Studien zur Bewertung physiotherapeutischer Interventionen zu ermitteln und die Wachstumsrate der physiotherapeutischen Studien abzuschätzen. Sekundäres Ziel ist es, die Charakteristika (Praxisgebiet, methodische Qualität, Publikationssprache) dieser Studien zu beschreiben.

Methoden: Wir haben im Juli 2018 eine Analyse der in der Physiotherapy Evidence Database (PEDro; www.pedro.org.au) indexierten Studienberichte durchgeführt. Die kumulierte Anzahl der verfügbaren Studien pro Jahr wurde berechnet. An diese Daten wurde eine exponentielle Wachstumskurve angepasst. Bewertet wurden das Einsatzgebiet, die methodische Qualität (PEDro-Gesamtscore) und die Publikationssprache der Studienberichte.

Ergebnisse: Im Juli 2018 wurden 31,924 Studienberichte in PEDro indexiert. Die Anzahl der Versuche ist exponentiell gewachsen, mit einer sehr guten Anpassung an eine exponentielle Wachstumskurve (Anzahl der Versuche = exp(0.12 x Jahre seit 1929); r2 = 0.97). Mit dieser Exponentialfunktion verdoppelt sich die Zahl der Studienberichte alle 6 Jahre. Der Bewegungsapparat war der häufigste Praxisbereich für Studien (26 %), gefolgt von Herz-Thorax (18 %). Das Fachgebiet mit der höchsten Wachstumsrate war jedoch die Onkologie (4 % der Studien). Der mittlere PEDro-Gesamtwert betrug 5.1 von 10 (Standardabweichung 1.5). Etwa ein Drittel der Studien (37 %) waren von mittlerer bis hoher Qualität. Studien wurden in 29 Sprachen veröffentlicht, wobei Englisch (89 %), Chinesisch (6 %) und Deutsch (1 %) am weitesten verbreitet waren.

Schlussfolgerung(en): Die Zahl der Studien, die physiotherapeutische Interventionen evaluieren, hat exponentiell zugenommen. Wenn diese Wachstumsrate anhält, wird es im Jahr 64,000 2024 Physiotherapiestudien geben. Die geringe Qualität eines erheblichen Teils dieser Studien unterstreicht jedoch die Notwendigkeit einer Änderung der Art und Weise, wie Studien durchgeführt und berichtet werden.

Implikationen: Die Herausforderung für Forscher besteht darin, die Qualität und Berichterstattung von Studien zu verbessern. Kliniker, Studenten, Pädagogen und politische Entscheidungsträger in der Physiotherapie benötigen Ressourcen, die ihnen helfen, schnell die besten Studien für die Praxis und das Lernen zu identifizieren. Evidenzressourcen wie PEDro müssen neue Strategien entwickeln und testen, um die Bereitstellung unvoreingenommener und qualitativ hochwertiger Informationen für Benutzer zu optimieren, insbesondere für Praxisbereiche, in denen es große Kohorten von Studien und schnelles Wachstum gibt.

Stichwort: Evidenzbasierte Praxis, randomisierte kontrollierte Studien, Physiotherapie

Finanzierungshinweise: PEDro wird von der Australian Physiotherapy Association, der Chartered Society of Physiotherapy und 44 anderen WCPT MOs finanziert.

Thema: Forschungsmethodik & Wissensübersetzung; Berufliche Probleme; Ausbildung

Ethikgenehmigung erforderlich: Nein
Institution: Die Universität von Sydney
Ethikkommission: Ethikkommission für Humanforschung der Universität Sydney
Begründung nicht erforderlich: Die Studie ist eine Übersicht über veröffentlichte Berichte randomisierter kontrollierter Studien.


Alle Autoren, Zugehörigkeiten und Abstracts wurden wie eingereicht veröffentlicht.

Zurück zur Auflistung