D. Maupin1, B.Schram1, E. Canetti1, R.Orr1
1Bond University, Tactical Research Unit, Robina, Australien
Hintergrund: Verletzungen bei der Strafverfolgung sind ein erhebliches Problem, das die Organisationskosten und die Belastung der Belegschaft erhöht. Die Verletzungsprävention ist besonders wichtig für Polizeirekruten, die häufiger Verletzungen erleiden. Da frühere Verletzungen einer der besten Prädiktoren für das Verletzungsrisiko sind, kann die Minimierung von Erstverletzungen während der Akademie mehrere positive Auswirkungen haben, einschließlich einer gesünderen Polizei. Strategien zur Verletzungsprävention müssen durch spezifische Verletzungsprofile gestützt werden.
Zweck: Der Zweck dieser Studie bestand darin, die von Rekruten erlittenen Verletzungen und die Aktivitäten, die zum Zeitpunkt der Verletzung an einer Strafverfolgungsakademie durchgeführt wurden, zu profilieren, um Strategien zur Minderung von Verletzungen zu informieren.
Methoden: Ein Querschnittsdesign wurde unter Verwendung von Rekrutierungsverletzungsdaten einer US-Strafverfolgungsbehörde implementiert. Die Verletzungsdaten wurden aus den offiziellen Aufzeichnungen der Polizeibehörde bereitgestellt und umfassten: Verletzungsdatum, Körperstelle, Art der Verletzung, während der Verletzung durchgeführte Aktivität, eine beschreibende Beschreibung des Vorfalls und ICD-10-Codes. Die Verletzungsinzidenzraten wurden pro Rekrut pro Woche, pro Rekrut pro Jahr und pro 100 Rekruten pro Jahr berechnet. Da die Dauer der Akademie über den Zeitraum von sieben Jahren zwischen 20 und 22 Wochen variierte, wurden sowohl die Gesamtinzidenzraten als auch die individuellen Inzidenzraten für beide Zeiträume berechnet. Es wurden Anteile bezüglich des Verletzungsortes, der Art der Verletzung und der Verletzungsaktivität berechnet. Ethik des International Review Board wurde für diese Forschung von der California State University, Fullerton (HSR-17-0037) bereitgestellt.
Ergebnisse: Bei 20-wöchigen Akademieprogrammen betrug die Verletzungsinzidenzrate 0.26 Verletzungen pro Rekrut pro Jahr oder 25.57 pro 100 Rekruten pro Jahr. Bei 22-wöchigen Programmen betrug die Verletzungsinzidenzrate 0.47 pro Rekrut pro Jahr oder 46.72 pro 100 Rekruten pro Jahr. Insgesamt gab es eine Verletzungsinzidenzrate von 0.41 Verletzungen pro Rekrut pro Jahr und 41.07 Verletzungen pro 100 Rekruten pro Jahr. Die häufigste Art der Verletzung war ein Trauma an Gelenken und Bändern (44 % der Verletzungen), gefolgt von Muskelverletzungen (24 %) und Erkrankungen (10 %). Das Knie war die häufigste Verletzungsstelle (21 %), gefolgt vom Sprunggelenk (12 %) und dem Unterschenkel (10 %). Körperliches Training war die häufigste Aktivität zum Zeitpunkt der Verletzung (59 %), gefolgt von defensiven Taktiken (19 %) und unbekannten Aktivitäten (11 %).
Schlussfolgerung(en): Im Gegensatz zu anderen Studien zu Verletzungen von Polizeirekruten, die die Schulter als die am häufigsten verletzte Stelle zeigen, war in dieser Population das Knie die führende Körperstelle, was die Bedeutung der Erstellung von Verletzungsprofilen der einzelnen Behörden unterstreicht. Es wurden jedoch ähnliche Arten von Verletzungen (Verstauchungen und Zerrungen) beobachtet. Körperliches Training war eine der Hauptursachen für Verletzungen und sollte die Grundlage für Strategien zur Minderung von Verletzungen bilden. Eine solche Strategie könnte die Optimierung der körperlichen Trainingsbelastung sein, um das Verletzungsrisiko zu verringern.
Implikationen: Physiotherapeuten, die mit Polizeiorganisationen zusammenarbeiten, sollten sicherstellen, dass Strategien zur Verletzungsprävention durch Verletzungsprofile für jeden Trainingsstandort mit besonderem Schwerpunkt auf Verletzungen, die zu Gelenk- und Bänderverletzungen führen, informiert werden.
Finanzierung, Danksagungen: Diese Forschung wurde durch ein Stipendium des Forschungsausbildungsprogramms der australischen Regierung unterstützt
Stichwort: Strafverfolgung, Verletzungsrisiko, körperliches Training
Thema: Gesundheit und Ergonomie am Arbeitsplatz
War für diese Arbeit eine ethische Genehmigung erforderlich? Ja
Institution: California State University Fullerton
Ausschuss: Institutional Review Board der California State University Fullerton
Ethiknummer: HSR-17-0037
Alle Autoren, Zugehörigkeiten und Abstracts wurden wie eingereicht veröffentlicht.
