ZUSAMMENHANG VON ALTMETRIC Score, OPEN ACCESS STATUS UND JOURNAL IMPACT FACTOR MIT ZITIEREN: ANALYSE VON 4,035 SPORTWISSENSCHAFTLICHEN ARTIKELN

D. De Oliveira Silva1, MF Pazzinato1,2, B. Taborda2, C. J. Barton1
1La Trobe University, La Trobe Sport and Exercise Medicine Research Centre, Melbourne, Australien, 2Sao Paulo State University (UNESP), Physiotherapie, Presidente Prudente, Brasilien

Hintergrund: Die Forschungsqualität wird in der Regel anhand traditioneller Metriken gemessen, darunter der Journal Impact Factor und die Zitierung von Artikeln. Das traditionelle wissenschaftliche Zeitschriftenmodell wird wegen Paywalls, Verständnisschwierigkeiten und des Zeitaufwands, den die Leser benötigen, um ein schnell wachsendes Forschungsvolumen zu konsumieren, kritisiert. Digitale und soziale Medien haben die Art und Weise, wie wissenschaftliche Informationen verbreitet werden können, neu formuliert und erweitert. Viele Zeitschriftenverleger und Forscher haben jedoch nur langsam digitale und soziale Medien eingeführt, um neue Forschungsergebnisse zu teilen. Derzeit ist der Einfluss, den nicht-traditionelle Metriken (z. B. Altmetric) auf die Anzahl der Zitierungen von Artikeln im Bereich der Sportwissenschaften haben, unbekannt.

Zweck: Bestimmung des Verhältnisses einzelner Artikelzitate im Bereich der Sportwissenschaften mit (i) Journal Impact Factor; (ii) „Open-Access“-Status; (iii) altmetrischer Score; und (iv) einzelne Altmetric-Score-Komponenten.

Methoden: Für diese Querschnittsstudie haben wir die Datenbank Web of Knowledge InCites Journal Citation Reports (Clarivate analytics®) von September 2019 bis Januar 2020 nach den 20 Zeitschriften mit dem höchsten Impact Factor für 2018 im Bereich „Sportwissenschaften“ durchsucht. Für alle 2018 Zeitschriften haben wir den Journal Impact Factor 20 erhoben. Ein Autor untersuchte die Artikel, die in jeder Ausgabe dieser im Jahr 2017 veröffentlichten Zeitschriften aufgeführt sind, um Daten aus Originalforschungs- und Übersichtsartikeln zu erhalten. Wir haben aus jedem Artikel Folgendes extrahiert: (i) Autoren; (ii) Titel; (iii) Zeitschriftenausgabe; (iv) Anzahl der im ISI Web of Knowledge aufgeführten Zitate; und (v) Open-Access-Status. Der Altmetric-Score wurde mithilfe eines Altmetric-Bookmarklets („Altmetric It“) ermittelt. Altmetrische Daten, einschließlich der Gesamtpunktzahl und der genannten Quellen (Anzahl der Tweets, Facebook-Posts, YouTube-Nutzer, Nachrichtenagenturen, Blog-Posts und Richtliniendokumente), wurden extrahiert. Lineare Regressionsmodelle wurden durchgeführt, um die Fähigkeit von Journal Impact Factor, Open-Access-Status und altmetrischen Merkmalen (unabhängige Variablen) zur Vorhersage der Anzahl der Zitierungen (abhängige Variable) zu bestimmen. Diese Studie erfordert keine ethische Genehmigung.

Ergebnisse: 4,035 Artikel wurden in unsere Studie eingeschlossen. Wenn alle unabhängigen Variablen in ein Regressionsmodell mit erzwungenem Eintrag eingefügt wurden, erklärte es 41.7 % der Varianz für Artikelzitate. Total Altmetric Score, Journal Impact Factor und Open-Access-Status und erklärten 31 %, 11 % bzw. 1 % der Varianz der Artikelzitate. Die altmetrische Quelle, die den höchsten Anteil der Artikelzitate erklärt, war die Anzahl der Tweets zu einem Artikel (40 %), gefolgt von der Anzahl der Blog-Posts (20 %), Facebook-Posts (15 %) und Nachrichtenagenturen (12 %). Die Anzahl der Richtliniendokumente und YouTube-Nutzer erklärte die Varianz für Artikelzitate nicht signifikant (p > 0.05).

Schlussfolgerung(en): Der Altmetric Score eines sportwissenschaftlichen Artikels hat eine stärkere Beziehung zur Anzahl der Zitate als der Journal Impact Factor oder der Open-Access-Status in sportwissenschaftlichen Zeitschriften. Twitter ist möglicherweise die beste Social-Media-Plattform, um die Forschung zu fördern, wenn es darum geht, Artikelzitate zu erhöhen.

Implikationen: Sportwissenschaftliche Forscher und Zeitschriftenverleger sollten die Entwicklung und Umsetzung von Kommunikationsplänen in Betracht ziehen, um Veröffentlichungen in Mainstream- und sozialen Medien zu fördern. Unsere Ergebnisse können Forschern und Zeitschriften dabei helfen, die Forschungswirkung zu verbessern, indem sie die Verbreitungsstrategien für veröffentlichte Forschungsergebnisse optimieren.

Finanzierung, Danksagungen: Keiner.

Stichwort: Wissensübersetzung, Soziale Medien, Kommunikation

Thema: Forschungsmethodik, Wissensübersetzung & Implementierungswissenschaft

War für diese Arbeit eine ethische Genehmigung erforderlich? Nein
Institution: Universität des Staates Sao Paulo
Ausschuss: Staatlicher Ethikausschuss der Universität von Sao Paulo
Begründung: Diese Studie beinhaltet weder Menschen noch Tiere noch sensible Daten.


Alle Autoren, Zugehörigkeiten und Abstracts wurden wie eingereicht veröffentlicht.

Zurück zur Auflistung