VALIDEZ DISCRIMINANTE Y FIABILIDAD DE LA VERSIÓN ALEMANA DEL CUESTIONARIO DE ACTIVIDAD FÍSICA PARA ADULTOS MAYORES CHAMPS

Archive
Baschung Pfister P.1,2, Schülein S.3, Gaßmann KG3, Niedermann K.1
1ZHAW Universidad de Ciencias Aplicadas de Zúrich, Instituto de Fisioterapia, Winterthur, Suiza, 2Unispital Zürich, Centro de Investigación de Terapia Ocupacional de Fisioterapia, Zúrich, Suiza, 3Centro de Geriatría Erlangen, Erlangen, Alemania

Antecedentes: Los cuestionarios son métodos bien establecidos, factibles y económicos para evaluar la actividad física (AF). Sin embargo, se sabe que los cuestionarios neutrales para la edad subestiman la cantidad de AF en personas mayores, por lo que se necesitan cuestionarios diseñados explícitamente para adultos mayores. El CHAMPS (Cuestionario del Programa Modelo de Actividades de Salud Comunitaria para Personas Mayores) es un cuestionario válido, confiable y receptivo que evalúa la AF en personas mayores. Hasta la fecha, no existe una versión alemana validada de CHAMPS.

Finalidad: Nuestro objetivo era traducir la versión original de CHAMPS, adaptarla culturalmente y probar la validez discriminatoria, así como la fiabilidad absoluta y relativa de la nueva versión alemana en Suiza y Alemania.

Métodos: La traducción se realizó de acuerdo con las directrices internacionales. Se pidió a todos los participantes que rellenaran la versión alemana de CHAMPS. Para probar la validez discriminante, se incluyeron personas mayores (de al menos 65 años) de Alemania y Suiza si daban su consentimiento informado por escrito, eran capaces de comprender y seguir instrucciones verbales y escritas y pararse y caminar de forma independiente. A partir de ahí, a una muestra aleatoria se le entregó un segundo cuestionario para evaluar la confiabilidad test-retest. Se excluyeron participantes con diagnóstico de demencia, enfermedad crónica aguda o inestable, enfermedad progresiva o terminal, alto nivel de necesidades de cuidados de enfermería y asistencia personal (BESA 4).
Se midieron datos antropométricos (género, edad, IMC) y la cantidad de AF (gasto calórico por semana gastado en actividades de intensidad al menos moderada y en todas las actividades físicas). Las diferencias de grupo relacionadas con el sexo y la situación de vida de la cantidad de AF se analizaron con la prueba U de Mann-Whitney. Presumimos que las mujeres eran menos activas que los hombres y que las personas que vivían en un hogar para ancianos eran menos activas que los habitantes de la comunidad. La confiabilidad se determinó calculando el coeficiente de correlación intraclase (ICC 2.1) y el error estándar de las mediciones (SEM).

Resultados: De los 358 participantes (197 de Alemania y 161 de Suiza), 197 vivían en la comunidad (60 % mujeres, edad media 74 años, IMC medio: 25) y 161 vivían en un hogar de ancianos (76 % mujeres, edad media 85 años). años, IMC medio: 26). Como se planteó como hipótesis, hubo un efecto principal significativo del sexo y la situación de vivienda en la cantidad de AF. Los adultos mayores que vivían en hogares para ancianos eran menos activos que los habitantes de la comunidad (120 versus 1894 de gasto calórico por semana para una intensidad al menos moderada y 1036 versus 3325 de gasto calórico por semana para la actividad total) y las mujeres eran menos activas que los hombres (444 versus 1584). gasto calórico por semana para intensidad al menos moderada y 1747 versus 2701 para actividad total). El CCI de la cantidad de AF de intensidad al menos moderada y de la AF total fue de 0.82 (Intervalo de confianza: 0.76 - 0.87) y 0.83 (Intervalo de confianza: 0.76 - 0.88). Los SEM correspondientes fueron 661 kcal y 883 kcal, respectivamente.

Conclusión (es): La versión alemana muestra buena validez discriminante, excelente fiabilidad relativa y SEM aceptables. Todavía se necesitan estudios futuros para evaluar la capacidad de respuesta de CHAMPS.

Trascendencia: La versión alemana de CHAMPS se puede recomendar para su uso en la práctica clínica en países de habla alemana.

Keywords: actividad física, personas mayores, cuestionario

Agradecimientos de financiación: Este estudio no ha recibido financiación.

Tema: Personas mayores; Medición de resultados; Promoción de la salud y bienestar/envejecimiento saludable

Aprobación ética requerida: Si
Institución: ZHAW
Comité de ética: Kantonale Ethik-Kommission Zürich (KEK)
Número de ética: 2011-0434


Todos los autores, afiliaciones y resúmenes han sido publicados tal como fueron enviados.

Regresar al listado