FACILITADORES Y BARRERAS PARA EL USO DE MEDIDAS DE RESULTADOS EN FISIOTERAPIA: UNA REVISIÓN CRÍTICA

Archive
Pathak A.1, Ribeiro DC2, Abad JH1
1Universidad de Otago, Ciencias Quirúrgicas, Dunedin, Nueva Zelanda, 2Universidad de Otago, Fisioterapia, Dunedin, Nueva Zelanda

Antecedentes: Varias pautas recomiendan el uso rutinario de medidas de resultado estándar (OM) y también se articula en los Estándares básicos de la práctica de fisioterapia de la Confederación mundial de fisioterapia (WCPT). Sin embargo, el uso de OM no es tan común como se desea. Esto es particularmente cierto en los países en desarrollo.

Finalidad: Este estudio tuvo como objetivo:
(a) describir el uso actual de los OM por parte de los fisioterapeutas;
(b) identificar facilitadores y barreras según lo informado por los fisioterapeutas para usar OM; y
(c) contrastarlos entre países en desarrollo y desarrollados.
Nuestro objetivo fue identificar las lecciones aprendidas de los países desarrollados y explorar cómo se pueden utilizar dichas lecciones para promover el uso de los MO en los países en desarrollo.

Métodos: Realizamos una búsqueda bibliográfica sistemática en cinco bases de datos y extrajimos, analizamos y sintetizamos información sobre los facilitadores percibidos, las barreras y las posibles estrategias para mejorar la aceptación de los OM por parte de los fisioterapeutas.

Resultados: Se identificaron un total de 26 artículos. Con base en la literatura limitada disponible de los países en desarrollo, el uso de OM en los países en desarrollo fue considerablemente menor que los informados en los países desarrollados y los OM utilizados se basan principalmente en deficiencias. Múltiples estudios de países desarrollados y en desarrollo informaron limitaciones de tiempo, conocimiento sobre la selección de OM, uso e interpretación de OM y falta de apoyo organizacional como las principales barreras para usar OM. El conocimiento de los OM no necesariamente se tradujo en uso. La falta de OM culturalmente relevantes que estuvieran disponibles en el idioma local y el bajo nivel de comprensión del paciente fueron obstáculos exclusivos de los países en desarrollo. Los PT en los países en desarrollo también informaron mayores limitaciones de tiempo debido al mayor número de pacientes. La actitud positiva y la familiaridad con los OM, el apoyo de los compañeros, el apoyo organizacional y los requisitos del uso de los OM, la exposición reciente a actividades de desarrollo académico o profesional y la participación en la investigación se identificaron más comúnmente como facilitadores para el uso de los OM.

Conclusión (es): Existe la necesidad de mejorar la aceptación de OM entre los fisioterapeutas, especialmente en los países en desarrollo. Se justifican los proyectos de investigación, incluidas, entre otras, las adaptaciones transculturales de las medidas recomendadas que abarquen los dominios relevantes de la Clasificación Internacional del Funcionamiento, la Discapacidad y la Salud (ICF). La educación de nivel de entrada debe centrarse en el uso de OM en la práctica y la comprensión de las propiedades psicométricas. Las organizaciones también deberían considerar exigir o alentar el uso de OM específicos y capacitar a los fisioterapeutas proporcionando acceso a los OM y capacitación previa sobre su uso.

Trascendencia: Las barreras para el uso de MO en los países en desarrollo son diferentes a las de los países desarrollados. Los organismos reguladores, las organizaciones profesionales de fisioterapia, las organizaciones sanitarias y los investigadores deben promover el uso de los OM a través de acciones específicas que aborden las barreras específicas destacadas en esta revisión.

Keywords: Evaluación de resultados, medición, países en desarrollo

Agradecimientos de financiación: El autor presentador cuenta con el apoyo de una beca de doctorado de la Universidad de Otago.

Tema: Medición de resultados; Práctica profesional: otra

Aprobación ética requerida: No
Institución: Universidad de Otago
Comité de ética: Comité de ética
Razón no requerida: Esta fue una revisión de la literatura. No hubo participación de sujetos humanos o animales.


Todos los autores, afiliaciones y resúmenes han sido publicados tal como fueron enviados.

Regresar al listado