EL NIVEL DE COBERTURA DE LA BASE DE DATOS DE EVIDENCIA EN FISIOTERAPIA (PEDRO) POR BASES DE DATOS BIBLIOGRÁFICOS GENERALES

Archive
L. Carballo-Costa1, R. Costas2, A. Moseley3
1Universidad de A Coruña, Departamento de Fisioterapia, Medicina y Ciencias Biomédicas, A Coruña, España, 2Centro de Estudios de Ciencia y Tecnología (CWTS). Universidad de Leiden, Leiden, Países Bajos, 3Instituto de Salud Musculoesquelética, Universidad de Sydney y Distrito Local de Salud de Sydney, Sydney, Australia

Antecedentes: La base de datos de evidencia de fisioterapia (PEDro) se considera la base de datos bibliográfica más importante y completa para fisioterapeutas, seleccionando e indexando guías de práctica clínica, revisiones sistemáticas y ensayos controlados aleatorios que evalúan intervenciones de fisioterapia. Presentamos una comparación a gran escala de PEDro con otras tres principales fuentes de datos bibliográficos; dos bases de datos multidisciplinares (Web of Science y Dimensions), y una centrada en ciencias de la salud (PubMed) para estudiar la cobertura de artículos indexados en PEDro por estas bases de datos.

Finalidad: Los objetivos de este estudio son:
  1. Caracterizar la cobertura de artículos indexados en PEDro por estas bases de datos bibliográficas.
  2. Identificar qué temas identificados en los artículos indexados en PEDro están cubiertos por estas otras bases de datos.

Métodos: Todos los ensayos, revisiones y guías indexadas en PEDro y publicadas entre 1996 y 2018 se incluyeron en el análisis (n=38,717 1.6.15). Se extrajeron el identificador de objeto digital (DOI) y/o el identificador de PubMed (PMID) para hacer coincidir los artículos con las bases de datos Web of Science, Scopus, Dimensions y PubMed. PEDro se comparó por pares con cada una de las otras fuentes de datos. Se extrajeron datos sobre el título y los resúmenes de los artículos indexados en PEDro para estudiar la cobertura de los temas. Se utilizó el software gratuito VOSviewer (versión XNUMX) para la extracción de texto de títulos y resúmenes, y para crear las visualizaciones.

Resultados: Un total de 35,193 artículos con DOI y/o PMID se compararon con una o más de las bases de datos. Dimensiones indexó el mayor número de artículos de PEDro (35,115; 90.7 %), seguido de Scopus (33,654; 86.9 %), PubMed (33,170; 85.7 %), luego Web of Science (29,317; 75.7 %). La cobertura de los temas varió entre las bases de datos, pero las otras bases de datos cubrieron menos los relacionados con el dolor de espalda, el dolor de cuello y los accidentes cerebrovasculares. 3,524 (9.1%) de los artículos sin DOI ni PMID (indexados solo por PEDro) trataban temas relacionados con la acupuntura, la neurología y el dolor. Los gráficos principales se pueden ver en http://doi.org/10.6084/m9.figshare.12735473.

Conclusión (es): Los artículos indexados en PEDro no están totalmente cubiertos por las otras bases de datos analizadas. La cobertura de temas varía ligeramente entre las diferentes bases de datos, con PEDro indexando artículos sobre temas que no están bien cubiertos en otras bases de datos.

Trascendencia: Esta información es útil para médicos e investigadores, ya que pueden considerar a PEDro como una muy buena fuente de artículos sobre intervenciones de fisioterapia. Sin embargo, existen otras fuentes de información relevantes que pueden considerarse complementarias, especialmente para investigadores interesados ​​en aplicar diferentes metodologías bibliométricas y cualitativas. Los formuladores de políticas podrían usar estos datos para respaldar las decisiones sobre el apoyo financiero para mantener este recurso fundamental en fisioterapia.

Financiamiento, agradecimientos: Este estudio no ha recibido ningún apoyo económico.

Keywords: Bibliometría, Bases de datos de cobertura, Base de Datos de Evidencia en Fisioterapia (PEDro)

Tema: Metodología de la investigación, traducción del conocimiento y ciencia de la implementación

¿Este trabajo requirió aprobación ética? No
Institución: Universidad de A Coruña
Comisión: Universidad de A Coruña
Motivo: Este es un estudio bibliométrico.


Todos los autores, afiliaciones y resúmenes han sido publicados tal como fueron enviados.

Regresar al listado