Parque E1
1Universidad del Norte de Georgia, Departamento de Fisioterapia, Dahlonega, Estados Unidos
Antecedentes: Una investigación reciente sobre el control postural durante la posición tranquila sugirió que la estabilidad de la posición erguida resulta de la coordinación del movimiento de múltiples articulaciones a lo largo del eje del cuerpo en lugar de ser el resultado de una simple estrategia de control de la articulación del tobillo o la cadera, combinada con la rigidez de otras articulaciones. . Sin embargo, se necesitará más información para comprender el control de la postura erguida en el marco de la coordinación multiarticular.
Finalidad: El trabajo actual proporciona información adicional para esta hipótesis al mostrar que el control lateral dominante y no dominante no tendrá el mismo perfil para la covariación de múltiples articulaciones.
Métodos: 16 estudiantes universitarios (8 diestros, 8 zurdos) se ofrecieron como voluntarios para participar en este estudio. Los sujetos permanecieron de pie en silencio durante ensayos de 2 minutos cada uno en tres condiciones: (1) de pie en silencio normal, (2) de pie con los ojos cerrados, (3) de pie sobre una base de apoyo estrecha. Los movimientos de los segmentos de su cuerpo se capturarán con un sistema de medición de movimiento Qualysis de 12 cámaras, y dos plataformas de fuerza miden la fuerza de reacción del suelo (GRF) y un centro de presión (COP). El análisis de variedad no controlada (UCM) se aplicará para dividir la varianza conjunta en una varianza 'buena' (VUCM), que refleja el uso de combinaciones de articulaciones equivalentes motoras consistentes con un valor estable de la posición GRF y COP de los lados derecho e izquierdo a lo largo del tiempo, y una varianza 'mala' (VLUGAR), lo que conduce a la variabilidad de la posición GRF o COP para ambos lados. La diferencia relativa entre los dos componentes de la varianza (DVARV =UCM-VLUGAR/VUCM+VLUGAR) reflejará el uso de la abundancia de motores (es decir, muchas combinaciones de variables elementales equivalentes) para estabilizar la variable de rendimiento.
Resultados: Los resultados basados en los ángulos articulares originales son consistentes con estudios previos, revelando que la variación "buena" fue sustancialmente mayor que la variación "mala" durante la posición tranquila tanto para el lado dominante como para el no dominante. A partir de las diferencias relativas entre los resultados de los dos componentes de varianza, un lado dominante tiene un mayor uso de la abundancia motora en comparación con el lado no dominante.
Conclusión (es): Concluimos que el lado de la dominancia tiene soluciones más flexibles para estabilizar el COP y el GRF durante la bipedestación.
Trascendencia: Este estudio ayuda a comprender el rol del lado dominante y no dominante para la postura erguida de pie. Una mejor comprensión de los mecanismos de la postura erguida de pie proporcionará información importante para prevenir caídas, lo que potencialmente podría conducir a mejorar la evaluación y el programa de capacitación.
Keywords: Postura de pie, análisis múltiple no controlado
Agradecimientos de financiación: Financiamiento interno de la Universidad del Norte de Georgia
Finalidad: El trabajo actual proporciona información adicional para esta hipótesis al mostrar que el control lateral dominante y no dominante no tendrá el mismo perfil para la covariación de múltiples articulaciones.
Métodos: 16 estudiantes universitarios (8 diestros, 8 zurdos) se ofrecieron como voluntarios para participar en este estudio. Los sujetos permanecieron de pie en silencio durante ensayos de 2 minutos cada uno en tres condiciones: (1) de pie en silencio normal, (2) de pie con los ojos cerrados, (3) de pie sobre una base de apoyo estrecha. Los movimientos de los segmentos de su cuerpo se capturarán con un sistema de medición de movimiento Qualysis de 12 cámaras, y dos plataformas de fuerza miden la fuerza de reacción del suelo (GRF) y un centro de presión (COP). El análisis de variedad no controlada (UCM) se aplicará para dividir la varianza conjunta en una varianza 'buena' (VUCM), que refleja el uso de combinaciones de articulaciones equivalentes motoras consistentes con un valor estable de la posición GRF y COP de los lados derecho e izquierdo a lo largo del tiempo, y una varianza 'mala' (VLUGAR), lo que conduce a la variabilidad de la posición GRF o COP para ambos lados. La diferencia relativa entre los dos componentes de la varianza (DVARV =UCM-VLUGAR/VUCM+VLUGAR) reflejará el uso de la abundancia de motores (es decir, muchas combinaciones de variables elementales equivalentes) para estabilizar la variable de rendimiento.
Resultados: Los resultados basados en los ángulos articulares originales son consistentes con estudios previos, revelando que la variación "buena" fue sustancialmente mayor que la variación "mala" durante la posición tranquila tanto para el lado dominante como para el no dominante. A partir de las diferencias relativas entre los resultados de los dos componentes de varianza, un lado dominante tiene un mayor uso de la abundancia motora en comparación con el lado no dominante.
Conclusión (es): Concluimos que el lado de la dominancia tiene soluciones más flexibles para estabilizar el COP y el GRF durante la bipedestación.
Trascendencia: Este estudio ayuda a comprender el rol del lado dominante y no dominante para la postura erguida de pie. Una mejor comprensión de los mecanismos de la postura erguida de pie proporcionará información importante para prevenir caídas, lo que potencialmente podría conducir a mejorar la evaluación y el programa de capacitación.
Keywords: Postura de pie, análisis múltiple no controlado
Agradecimientos de financiación: Financiamiento interno de la Universidad del Norte de Georgia
Tema: Análisis del movimiento humano.
Aprobación ética requerida: Si
Institución: Universidad del Norte de Georgia
Comité de ética: Troy Smith
Número de ética: 2017-48-C&U
Todos los autores, afiliaciones y resúmenes han sido publicados tal como fueron enviados.
