LA BÚSQUEDA DE PEDRO HA MEJORADO CON EL TIEMPO: UNA COMPARACIÓN DE COMANDOS DE BÚSQUEDA DE DOS PERÍODOS DE 6 MESES CON 3 AÑOS DE DIFERENCIA

Archive
Zadró J.1,2, Moseley A.1,2, Elkins M.3, Maher C.1,2
1La Universidad de Sydney, Escuela de Salud Pública, Facultad de Medicina y Salud, Sydney, Australia, 2Distrito Local de Salud de Sydney, Instituto para la Salud Musculoesquelética, Sydney, Australia, 3Distrito de Salud Local de Sydney, Centro para la Educación y el Desarrollo de la Fuerza Laboral, Sydney, Australia

Antecedentes: En 2014-2015, los usuarios realizaron búsquedas deficientes en la base de datos de pruebas de fisioterapia (PEDro); pocos comandos de búsqueda usaban funciones sofisticadas y ~20% contenían errores. Para mejorar la calidad de las búsquedas de PEDro, los usuarios ahora reciben mensajes de error cuando usan comandos de búsqueda incorrectos y tienen acceso a tutoriales en video.

Finalidad: Determinar si la calidad de la búsqueda ha mejorado desde que se implementaron los mensajes de error y los tutoriales y evaluar el contenido de las búsquedas de PEDro.

Métodos: Se utilizó Google Analytics para acceder a todos los comandos de búsqueda en PEDro (entre el 1 de agosto de 2017 y el 31 de enero de 2018) y extraer los siguientes datos: número total de comandos de búsqueda; 25 comandos de búsqueda simples y avanzados más comunes; y frecuencia de errores de búsqueda (por ejemplo, operadores booleanos) o uso de características sofisticadas (por ejemplo, truncamiento). Dos investigadores codificaron de forma independiente la subdisciplina (p. ej., musculoesquelético, neurología) y los elementos PICO (Población; Intervención; Comparación; Resultado) a partir de una muestra aleatoria de 200 comandos de búsqueda simples y 200 avanzados. Los datos se compararon con un análisis idéntico realizado en 2014-2015 para determinar si el contenido o la calidad de los comandos de búsqueda habían cambiado.

Resultados: Ha habido un aumento muy pequeño en el uso de truncamiento desde 2014-2015 (aumento del 1.4% en comandos de búsqueda simples y 1.9% en comandos de búsqueda avanzada; p 0.001) y pequeñas reducciones en los errores de búsqueda (operadores booleanos: reducción del 3.7% en comandos simples y 3.2%). % en avanzado; paréntesis: 0.9% y 0.4%; caracteres no ASCII: 3.1% y 1.6% p 0.001 para todos los análisis). En general, sólo el 6% de los comandos de búsqueda simples y el 9% de los avanzados utilizaron funciones sofisticadas, mientras que el 16% de los comandos de búsqueda simples y el 12% de los avanzados contenían errores. El contenido de los comandos de búsqueda de PEDro fue muy similar a las búsquedas realizadas entre 2014 y 2015.

Conclusión (es): Ha habido una pequeña reducción en la cantidad de comandos de búsqueda que contienen errores y solo un aumento muy pequeño en el uso de funciones sofisticadas. Estas mejoras probablemente se explican mediante tutoriales en video sobre cómo optimizar la búsqueda y las advertencias que aparecen cuando los usuarios ingresan comandos de búsqueda que contienen errores. Sin embargo, dado que el 16 % de los comandos de búsqueda simple y el 12 % de los comandos de búsqueda avanzada aún contienen errores, se necesitan estrategias adicionales para mejorar aún más la calidad de las búsquedas.

Trascendencia: Es importante maximizar el conocimiento de los recursos disponibles gratuitamente para mejorar la calidad de las búsquedas en PEDro. Sin embargo, existe la necesidad de estrategias de implementación más innovadoras para mejorar la calidad de las búsquedas de PEDro. Estos incluyen, pero no se limitan a, capacitación en habilidades para la práctica basada en evidencia a través de seminarios, talleres y cursos, y avisos de búsqueda para alentar a los usuarios a especificar su pregunta de investigación (incluidos los elementos PICO).

Keywords: PEDro, fisioterapia, bases de datos bibliográficas

Agradecimientos de financiación: Ninguno recibido.

Tema: Metodología de investigación y traducción del conocimiento; Educación

Aprobación ética requerida: No
Institución: La Universidad de Sydney
Comité de ética: Comité de Ética de Investigación en Seres Humanos
Motivo por el que no se requiere: datos no identificados de Google Analytics (es decir, métricas basadas en la web)


Todos los autores, afiliaciones y resúmenes han sido publicados tal como fueron enviados.

Regresar al listado