CALIDAD, IDIOMA, SUBDISCIPLINA Y PROMOCIÓN SE ASOCIARON A LOS ARTÍCULOS ACCESOS EN LA BASE DE DATOS DE EVIDENCIAS EN FISIOTERAPIA (PEDRO)

Archive
Parma Yamato T.1, Arora M.2,3, Stevens M.1, Elkins M.4,5, Mosley A.1
1El Instituto George para la Salud Global, la Universidad de Sydney, División Musculoesquelética, Sydney, Australia, 2John Walsh Center for Rehabilitation Research, Kolling Institute of Medical Research, Northern Sydney Local Health District, Australia, 3Sydney Medical School Northern, Universidad de Sydney, Sydney, Australia, 4Centro para la Educación y el Desarrollo de la Fuerza Laboral, Distrito Local de Salud de Sydney, Australia, 5Sydney Medical School Central, Universidad de Sydney, Sydney, Australia

Antecedentes: Varios factores pueden influir en la selección de artículos de investigación para responder preguntas clínicas. El sesgo FUTON (Full Text On Net), el sesgo NAA (No Abstract Available) y el acceso gratuito al artículo completo o al resumen se han identificado como posibles influencias en la selección de artículos de investigación cuando se busca evidencia. Los factores que pueden relacionarse con el número de accesos a los artículos incluyen el diseño de la investigación, el año de publicación, la calidad del ensayo, el idioma de publicación, el área de fisioterapia y la promoción entre los usuarios.

Finalidad: Cuantificar la relación entre el número de veces que se accede a los artículos en la Base de Datos de Evidencia de Fisioterapia (PEDro; www.pedro.org.au) y las características del artículo. Un objetivo secundario fue examinar la relación entre los accesos y el número de citas de los artículos.

Métodos: Se incluyeron todos los artículos disponibles en PEDro desde agosto de 2014 hasta enero de 2015. Extrajimos el diseño de la investigación, el año de publicación, la puntuación PEDro, la fuente de la revisión sistemática (Cochrane o no Cochrane), el idioma, la subdisciplina de fisioterapia, si los artículos se promocionaron a los usuarios de PEDro, la cita y el factor de impacto de la revista. La cantidad de veces que se descargó o se accedió a cada artículo se descargó de archivos de registro y Google Analytics. Se examinaron tres modelos predictivos mediante análisis de regresión múltiple (todos los artículos, solo revisiones sistemáticas y solo ensayos clínicos). El número de citas se descargó de Google Scholar para una muestra aleatoria de 1000 artículos.

Resultados: Hubo 29,313 2014 artículos indexados en PEDro entre agosto de 2015 y enero de XNUMX. Siete factores predijeron más accesos: investigación de síntesis (es decir, guías y revisiones), artículos recientes, idioma inglés, promoción entre los usuarios de PEDro, ser una revisión Cochrane y (para ensayos ) con una puntuación PEDro más alta. Las subdisciplinas musculoesqueléticas, neurología, ortopedia, deportes y pediatría se asociaron con más accesos, mientras que la subdisciplina ergonomía y salud ocupacional se asoció con menos accesos. También encontramos que no hubo asociación entre el número de accesos y citas.

Conclusión (es): El número de veces que se accede a un artículo en PEDro se predice en parte por el grado de síntesis y calidad.

Trascendencia: El recurso PEDro se puede utilizar para guiar rápidamente a los usuarios hacia investigaciones clínicas de alta calidad sobre los efectos de las intervenciones de fisioterapia. La clasificación de los resultados de la búsqueda por el grado de síntesis (directrices, luego revisiones, luego ensayos) y calidad (Cochrane antes que no Cochrane para revisiones, puntaje PEDro total descendente para ensayos) puede facilitar el acceso a la mejor y más buscada evidencia.

Agradecimientos de financiación: Esta investigación no recibió ninguna subvención específica de agencias de financiamiento en los sectores público, comercial o sin fines de lucro.

Tema: Problemas profesionales

Aprobación de ética: En este estudio no se requirió aprobación ética.


Todos los autores, afiliaciones y resúmenes han sido publicados tal como fueron enviados.

Regresar al listado