RELACIÓN DEL PUNTUACIÓN ALTMETRIC, EL ESTADO DE ACCESO ABIERTO Y EL FACTOR DE IMPACTO DE LA REVISTA CON LAS CITAS: ANÁLISIS DE 4,035 ARTÍCULOS DE CIENCIAS DEL DEPORTE

D. De Oliveira Silva1, MF Pazzinatto1,2, B. Taborda2, CJBarton1
1Universidad La Trobe, Centro de Investigación de Medicina del Ejercicio y Deporte La Trobe, Melbourne, Australia, 2Universidad del Estado de Sao Paulo (UNESP), Fisioterapia, Presidente Prudente, Brasil

Antecedentes: La calidad de la investigación generalmente se mide mediante métricas tradicionales que incluyen el factor de impacto de la revista y las citas de los artículos. El modelo de revista académica tradicional es criticado debido a los muros de pago, la dificultad de comprensión y el tiempo requerido para que los lectores consuman un volumen de investigación en rápido crecimiento. Los medios digitales y sociales han reformulado y ampliado la forma de difundir la información científica. Sin embargo, muchos editores de revistas e investigadores han tardado en adoptar los medios digitales y sociales para compartir nuevas investigaciones. Actualmente, se desconoce el impacto que tienen las métricas no tradicionales (por ejemplo, altmetric) en el número de citas de artículos en el campo de las ciencias del deporte.

Finalidad: Determinar la relación de las citas de artículos individuales en el campo de las ciencias del deporte con (i) el factor de impacto de la revista; (ii) estado de 'acceso abierto'; (iii) puntaje altmétrico; y (iv) componentes individuales de puntaje altmétrico.

Métodos: Para este estudio transversal, buscamos en la base de datos Web of Knowledge InCites Journal Citation Reports (Clarivate analytics®) entre septiembre de 2019 y enero de 2020 las 20 revistas con mayor factor de impacto para 2018 en el campo "Ciencias del deporte". Registramos el factor de impacto de las revistas de 2018 para las 20 revistas. Un autor examinó los artículos enumerados en cada número de estas revistas publicadas en 2017 para obtener datos de artículos originales de investigación y revisión. Extrajimos lo siguiente de cada artículo: (i) autores; (ii) título; (iii) edición de la revista; (iv) número de citas enumeradas en ISI Web of Knowledge; y (v) estado de acceso abierto. La puntuación altmétrica se obtuvo mediante el uso de un bookmarklet altmétrico ("Altmetric It"). Se extrajeron los datos de Altmetric, incluida la puntuación total y las fuentes mencionadas (número de tuits, publicaciones de Facebook, usuarios de YouTube, medios de comunicación, publicaciones de blog y documentos de políticas). Se realizaron modelos de regresión lineal para determinar la capacidad del factor de impacto de la revista, el estado de acceso abierto y las características altmétricas (variables independientes) para predecir el número de citas (variable dependiente). Este estudio no requiere aprobación ética.

Resultados: En nuestro estudio se incluyeron 4,035 artículos. Cuando todas las variables independientes se insertaron en un modelo de regresión de entrada forzada, explicó el 41.7% de la varianza de las citas de artículos. La puntuación altmétrica total, el factor de impacto de la revista y el estado de acceso abierto explicaron el 31 %, 11 % y 1 % de la varianza de las citas de los artículos, respectivamente. La fuente altmetric que explica la mayor proporción de citas de artículos fue el número de tweets relacionados con un artículo (40 %), seguido del número de publicaciones en blogs (20 %), publicaciones en Facebook (15 %) y medios de comunicación (12 %). La cantidad de documentos de políticas y usuarios de YouTube no explicaron significativamente la varianza de las citas de artículos (p > 0.05).

Conclusión (es): La puntuación altmétrica de un artículo de ciencias del deporte tiene una relación más fuerte con el número de citas que el factor de impacto de la revista o el estado de acceso abierto en las revistas de ciencias del deporte. Twitter puede ser la mejor plataforma de redes sociales para promover la investigación cuando se busca aumentar las citas de artículos.

Trascendencia: Los investigadores de Ciencias del Deporte y los editores de revistas deberían considerar desarrollar e implementar planes de comunicación para promover publicaciones en los medios tradicionales y sociales. Nuestros hallazgos pueden ayudar a los investigadores y las revistas a mejorar el impacto de la investigación mediante la optimización de las estrategias de difusión de la investigación publicada.

Financiamiento, agradecimientos: Ninguna.

Keywords: Traducción del conocimiento, Redes sociales, Comunicación

Tema: Metodología de la investigación, traducción del conocimiento y ciencia de la implementación

¿Este trabajo requirió aprobación ética? No
Institución: Universidad del Estado de Sao Paulo
Comité: Comité de Ética del Estado de la Universidad de Sao Paulo
Motivo: Este estudio no involucra humanos o animales ni datos sensibles.


Todos los autores, afiliaciones y resúmenes han sido publicados tal como fueron enviados.

Regresar al listado