SERVICIOS DE SILLAS DE RUEDAS EN ETIOPÍA: UN LLAMADO PARA CRITERIOS DE PRIORIZACIÓN PARA LOS POSIBLES BUSCADORES DE SERVICIOS DE SILLAS DE RUEDAS

berhanu s1, Packirisamy V1, Barth C.2
1Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), Programa de Rehabilitación Física, Addis Abeba, Etiopía, 2Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), Programa de Rehabilitación Física, Ginebra, Suiza

Antecedentes: En Etiopía, aproximadamente el 17.6 % (alrededor de 15 millones de personas) viven con discapacidades (Informe Mundial sobre Discapacidad, 2011). Los estudios muestran que el 10% de ellos necesitan sillas de ruedas. Eso significa que en Etiopía aproximadamente 1.5 millones de personas con discapacidad (PWD) necesitan sillas de ruedas.
El servicio de silla de ruedas (WS) es una parte esencial de los servicios de rehabilitación física (PRS), especialmente en contextos donde las opciones quirúrgicas no están disponibles para maximizar la deambulación y con la presencia de sillas de ruedas y un protocolo WSP claro a seguir (OMS), necesita un manejo y líneas claras de responsabilidad a nivel de la RPC.

Finalidad: Los 7 centros de rehabilitación física (PRC) apoyados por el CICR, incorporaron WS en su programa de rehabilitación física, pero cubren las necesidades de solo 840 usuarios de sillas de ruedas (WU) por año. Esto significa que se necesitarán 1786 años para atender a todos los posibles usuarios de sillas de ruedas con la capacidad actual. Al brindar servicios, la priorización es necesaria debido a los recursos limitados de sillas de ruedas frente a la alta demanda en el país.
El propósito de este estudio es mostrar la necesidad de priorizar WU y dar un conjunto de criterios de prioridad para implementar.

Métodos: La evaluación se llevó a cabo en cuatro CRP apoyados por el CICR en Etiopía en 2016. Los métodos de recopilación de datos fueron dos:
1. Se realizó una encuesta en papel a los profesionales involucrados en WS principalmente sobre:
  • número y calificación de profesionales capacitados en la provisión de WS y personal dedicado en WSP,
  • capacidad e infraestructura, análisis de lista de espera, criterios de prioridad de presencia, guía WS
  • toma de decisiones para proporcionar silla de ruedas
2. Entrevista a los coordinadores técnicos (TC) y fisioterapeutas del PRC con un cuestionario estructurado.

Resultados:
  • Un PRC ha asignado oficialmente a una persona a cargo de WSP. Un PRC, TC es responsable y dos PRC no tienen a nadie a cargo.
  • Todos los PRC cuentan con profesionales (fisioterapeutas, protésicos y ortopedistas/técnicos ortopédicos y trabajadores de banco) capacitados en los niveles básico e intermedio de la OMS.
  • En un PRC, los médicos tienen derecho a decidir proporcionar sillas de ruedas; sin embargo, en tres PRC, las decisiones las toman los gerentes de PRC.
  • Tres PRC tienen listas de espera, sin embargo, la información en espera no está completa y no incluye los detalles básicos necesarios de los usuarios. Un PRC no tiene una lista de espera organizada.
  • Tres CRP priorizan a los usuarios según su participación e integración social. Un PRC proporciona por orden de llegada.
  • Ningún PRC tiene una sala de evaluación de sillas de ruedas dedicada y tres PRC realizan mediciones de sillas de ruedas dentro del área de entrenamiento de la marcha en la que no se respetó la privacidad.
  • Tres PRC brindan capacitación en habilidades a WU y cuidadores, sin embargo, no está completo y un PRC no brinda nada.
  • Ninguno de los PRC tiene su propio protocolo de WS, sin embargo, la PTS y los TC dijeron que siguen las pautas de la OMS.


Conclusión (es): El estudio concluye que existe la necesidad de criterios de prioridad de los usuarios potenciales de WS para dar acceso a los beneficiarios más merecidos en áreas con menos recursos y sugiere los siguientes criterios de prioridad.
  • Salvavidas
  • Los problemas de salud
  • Grupos vulnerables
  • Participantes activos en actividades socioeconómicas.


Trascendencia: Incorporar los criterios de priorización en la política y lineamientos nacionales de WS.

Keywords: Prioridad, Centro de Rehabilitación Física, Silla de Ruedas

Agradecimientos de financiación: Quisiera agradecer al CICR por financiar el estudio y a los colegas del PRP y a los PRC por apoyar el estudio.

Tema: Discapacidad y rehabilitación; Discapacidad y rehabilitación; Discapacidad y rehabilitación

Aprobación ética requerida: No
Institución: Comité Internacional de la Cruz Roja y PRCs
Comité de ética: no
Razón no requerida: el estudio no daña a ninguna persona o institución


Todos los autores, afiliaciones y resúmenes han sido publicados tal como fueron enviados.

Regresar al listado