LES SYSTÈMES D'ÉVALUATION BREF-BALANCE À 5 ÉLÉMENTS TESTENT, VALIDENT LA CONSTRUCTION ET LES CRITÈRES ET LA FIABILITÉ INTER-ÉVALUATION CHEZ LES PERSONNES ÂGÉES QUI VIVENT DANS DES FOYERS DE RETRAITE

Fichier audio
Déposez votre dernière attestation
L. Alamino Pereira Viveiro1, G. Cristine Gomes Cavenaghi1, J. Maria Ribeiro Bacha1, W.Jacob Filho2, R. Eloah de Lucena Ferretti-Rebustini3, J.Eduardo Pompeu1
1École de médecine de l'Université de Sao Paulo, Département de physiothérapie, d'orthophonie et d'ergothérapie, Sao Paulo, Brésil, 2École de médecine de l'Université de Sao Paulo, Département de gériatrie, Sao Paulo, Brésil, 3École d'infirmières de l'Université de Sao Paulo, Sao Paulo, Brésil

Contexte: Une fois que les chutes peuvent être une situation préoccupante pour les personnes âgées, les instruments d'évaluation de l'équilibre peuvent être des outils importants pour identifier les personnes à risque de chute. L'un de ces instruments est le Brief-Balance Evaluation Systems Test (Brief-BESTest), mais la littérature manque de description des facteurs structurels et des propriétés psychométriques de cet instrument.

Objectif : Vérifier les preuves de la validité conceptuelle et des critères et de la fiabilité interévaluateur du Brief-BESTest chez les personnes âgées qui vivent dans des maisons de retraite.

Méthodologie: Quatre-vingt-huit personnes âgées vivant dans deux maisons de retraite de la ville de Sao Paulo, au Brésil, ont participé à cette étude psychométrique. Deux physiothérapeutes formés ont appliqué le Brief-BESTest et l'échelle d'équilibre de Berg à tous les participants en même temps et indépendamment, et la notation n'a pas été discutée. Des données médicales ont été recueillies pour caractériser l'échantillon. La preuve de la validité de construit a été observée par l'analyse factorielle exploratoire (EFA) et l'analyse factorielle confirmatoire (CFA). Pour tester la fiabilité, nous avons utilisé l'alpha de Cronbach (α) et le coefficient de corrélation intraclasse entre les scores du Brief-BESTest des deux kinésithérapeutes. La preuve de la validité des critères convergents a été testée par le coefficient de corrélation de rang de Spearman entre le Brief-BESTest et le BBS. Un niveau de signification statistique de 0.05 a été adopté pour tous les tests.

Résultats: L'analyse factorielle a mis en évidence un instrument unidimensionnel avec cinq items et quelques ajustements dans la notation. Les indices de qualité d'ajustement ont été obtenus après quatre re-spécifications d'analyse, indiquant l'adéquation de l'échelle pour évaluer l'équilibre postural chez les personnes âgées qui vivent dans des maisons de retraite.

Conclusion(s) : Le Brief-BESTest présente des preuves de validité et de fiabilité optimale pour évaluer l'équilibre chez les personnes âgées qui vivent dans des maisons de retraite.

Implications Connaître la validité du Brief-BESTest est important pour la pratique clinique et la recherche scientifique puisque les effets d'une intervention sont directement liés à l'évaluation effectuée.

Financement, remerciements : Cette étude a été financée en partie par la Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES), Brazil Finance Code-001

Mots clés: Contrôle postural, Personnes âgées, Psychométrie

Topic: Les personnes plus âgées

Ce travail a-t-il nécessité une approbation éthique? Oui
Institution : Université de Sao Paulo
Comité : Cliniques Hospitalières de la Faculté de Médecine de l'Université de Sao Paulo
Numéro d'éthique : 3.080.454/2018


Tous les auteurs, affiliations et résumés ont été publiés tels qu'ils ont été soumis.

Retour à la liste