Fichier audio
Déposez le
S.Wong1, L. Hassett1,2, S. O'Rourke1, C. Kirkham1, E. Ramsay1, C. Morris3, C. Ouest1, A. Lewis4, C.Longden4, M. van de Berg3, A. Tiedemann1, C. Greaves5, C. Sherrington1
1Institute for Musculoskeletal Health, Sydney School of Public Health, Université de Sydney, Sydney, Australie, 2Discipline de physiothérapie, Sydney School of Health Sciences, Université de Sydney, Sydney, Australie, 3Réadaptation clinique, Collège des sciences infirmières et de la santé, Université Flinders, Adélaïde, Australie, 4Eastern Health, Melbourne, Australie, 5Sciences de l'exercice et de la réadaptation, Université de Birmingham, Birmingham, Royaume-Uni
Contexte: ComeBACK (Coaching and Exercise for Better Walking) est un essai contrôlé pragmatique randomisé à trois bras (n = 600) évaluant l'efficacité de deux interventions pour améliorer l'activité physique chez les personnes ayant des difficultés à marcher autodéclarées. Les interventions, menées sur 6 mois, sont une intervention de coaching santé dispensée par un kinésithérapeute tous les quinze jours par téléphone, avec une évaluation initiale en kinésithérapie et un accès à des technologies telles que les moniteurs d'activité Fitbit ; et une intervention par SMS, où les participants reçoivent une seule séance de coaching de santé dispensée par téléphone par un physiothérapeute, suivie de messages texte unidirectionnels 2 à 7 fois par semaine avec une certaine personnalisation et adaptation. Un groupe de contrôle de la liste d'attente reçoit l'intervention par SMS après un délai de 6 mois. Toutes les interventions comprennent un plan d'activité physique personnalisé, partagé avec le médecin généraliste des participants, et l'accès à des ressources papier et en ligne.
Objectif : Explorer les impressions des participants sur les interventions Coaching to ComeBACK et Texting to ComeBACK à ce jour.
Méthodologie: Un questionnaire spécifique à l'essai a été utilisé pour explorer les impressions des participants sur l'intervention dans son ensemble, les différentes composantes de l'intervention et les obstacles à la participation au programme. Le questionnaire a été complété par les groupes Coaching et Texting to ComeBACK à la fin de la période d'intervention (6 mois).
Résultats: À ce jour, 182 participants à l'essai ont été randomisés, dont 62 dans les groupes Coaching to ComeBACK, 59 dans Texting to ComeBACK et 61 dans Texting to ComeBACK Later. L'âge moyen est de 69 ans (SD9) et majoritairement féminin (71%). Soixante-huit participants ; 36 de Coaching à ComeBACK et 32 de Texting à ComeBACK, ont rempli le questionnaire d'impressions et sont inclus dans cette analyse.
Un grand pourcentage des deux groupes (86 % de Coaching à ComeBACK et 66 % de Texting à ComeBACK) recommanderaient le programme qu'ils ont reçu, mais la note moyenne était plus élevée pour Coaching to ComeBACK (8.3/10 ; plage de 4 à 10) par rapport à Envoyer des SMS à ComeBACK (6.6/10 ; plage de 0 à 10). Les composantes de Coaching to ComeBACK que les participants ont fortement appréciées comprenaient l'évaluation de la physiothérapie (moyenne : 8.3/10), le plan d'activité physique (moyenne : 8.4/10) et les appels de coaching de santé tous les quinze jours (moyenne : 9/10). Pour le forfait Texting to ComeBACK, l'appel téléphonique ponctuel initial de conseils personnalisés (moyenne : 7.9/10), le plan d'activité physique (moyenne : 7.9/10) et les SMS (moyenne : 6.8/10) ont été les mieux notés. . Les ressources du site Web ont été les moins bien notées dans les deux groupes.
Les obstacles à la participation étaient plus fréquemment signalés dans le groupe Texting to ComeBACK (47 % contre 29 %) et comprenaient une détérioration de la santé, une augmentation des responsabilités de soignant, l'isolement et le COVID-19, et une asynchronie entre la capacité physique et le contenu du message texte. Le groupe Coaching to ComeBACK a également évoqué la douleur comme obstacle à la participation au programme. Un plus grand nombre de participants au groupe Texting to ComeBACK ont déclaré avoir discuté avec leur médecin généraliste au sujet de l'activité physique (44 % contre 31 %).
Un grand pourcentage des deux groupes (86 % de Coaching à ComeBACK et 66 % de Texting à ComeBACK) recommanderaient le programme qu'ils ont reçu, mais la note moyenne était plus élevée pour Coaching to ComeBACK (8.3/10 ; plage de 4 à 10) par rapport à Envoyer des SMS à ComeBACK (6.6/10 ; plage de 0 à 10). Les composantes de Coaching to ComeBACK que les participants ont fortement appréciées comprenaient l'évaluation de la physiothérapie (moyenne : 8.3/10), le plan d'activité physique (moyenne : 8.4/10) et les appels de coaching de santé tous les quinze jours (moyenne : 9/10). Pour le forfait Texting to ComeBACK, l'appel téléphonique ponctuel initial de conseils personnalisés (moyenne : 7.9/10), le plan d'activité physique (moyenne : 7.9/10) et les SMS (moyenne : 6.8/10) ont été les mieux notés. . Les ressources du site Web ont été les moins bien notées dans les deux groupes.
Les obstacles à la participation étaient plus fréquemment signalés dans le groupe Texting to ComeBACK (47 % contre 29 %) et comprenaient une détérioration de la santé, une augmentation des responsabilités de soignant, l'isolement et le COVID-19, et une asynchronie entre la capacité physique et le contenu du message texte. Le groupe Coaching to ComeBACK a également évoqué la douleur comme obstacle à la participation au programme. Un plus grand nombre de participants au groupe Texting to ComeBACK ont déclaré avoir discuté avec leur médecin généraliste au sujet de l'activité physique (44 % contre 31 %).
Conclusion(s) : Ces résultats préliminaires de l'essai ComeBACK en cours suggèrent qu'un coaching ou une intervention par SMS pour augmenter l'activité physique chez les adultes ayant des difficultés à marcher serait recommandé. L'avantage de la plate-forme en ligne mérite une évaluation plus approfondie.
Implications Les interventions de coaching santé et de SMS pour augmenter l'activité physique chez les adultes ayant des difficultés à marcher vivant dans la communauté sont bien reçues par la majorité des gens.
Financement, remerciements : Siobhan Wong est récipiendaire d'une bourse de l'Institute for Musculoskeletal Health. Le projet financé par le NHMRC australien (APP 1145739).
Mots clés: activité physique, coaching santé, SMS
Topic: Promotion de la santé et bien-être / vieillissement en bonne santé / activité physique
Ce travail a-t-il nécessité une approbation éthique? Oui
Établissement : District sanitaire local de Sydney
Comité : Comité d'éthique de la SLHD
Numéro d'éthique : HREC/18/RPAH/315
Tous les auteurs, affiliations et résumés ont été publiés tels qu'ils ont été soumis.
