Déposez votre dernière attestation
Schram B.1,2, Orr R.1,2, Pape R1,3
1Bond University, Unité de recherche tactique, Robina, Australie, 2Bond University - Institut de la santé et du sport, physiothérapie, Robina, Australie, 3Université Charles Sturt, physiothérapie, Albury, Australie
Contexte: L’utilisation de gilets pare-balles légers individuels (ILAV) pour protéger les policiers contre les armes de petit calibre, les coups de couteau et les traumatismes est en augmentation. Il est connu que la charge supplémentaire associée aux gilets pare-balles réduit la capacité opérationnelle, provoque un inconfort et peut entraîner des blessures. Avant de concevoir tout programme de réadaptation pour le retour au travail, il faut comprendre les effets des ILAV sur le confort et la capacité opérationnelle d'un agent blessé.
Objectif : Le but de cette étude était d'étudier les perceptions et l'exécution des tâches professionnelles des policiers lorsqu'ils portaient trois types différents d'ILAV (ILAV A, B ou C) par rapport à leur port normal au poste de police.
Méthodologie: Une étude prospective à mesures répétées a été réalisée avec chaque agent (n = 11) portant chacun des trois types différents d'ILAV ou de vêtements normaux de station pendant une journée tout en effectuant des tâches professionnelles simulées. Ces tâches comprenaient le traînage d'une victime, la sortie d'une voiture de patrouille et un tir de sprint et d'adresse au tir. Les agents ont évalué leur perception des effets de chaque ILAV sur une échelle visuelle analogique (-10 à +10) et ont évalué leur niveau d'effort sur une échelle d'évaluation de l'effort perçu (RPE) (0-10) lors de l'exécution de chaque tâche. Le temps nécessaire pour terminer la traînée de la victime, la sortie de la voiture et le sprint de 20 m ont été enregistrés en secondes, tandis que le tir de précision a été noté sur 100.
Résultats: Les agents ont estimé qu'il fallait moins d'efforts pour traîner la victime en portant l'ILAV B (RPE = 3.6) par rapport à l'ILAV A (RPE = 4.7), à l'ILAV C (RPE = 4.0) ou au port de la station (RPE = 3.8). De même, moins d'impact sur les performances a été perçu dans l'ILAV B (VAS=+0.26) lors de la sortie de voiture et du sprint que dans l'ILAV A (VAS=-3.58), l'ILAV C (VAS=-0.55) ou l'usure de la station (VAS=-0.85). ). Les agents ont perçu un effet positif de l'ILAV B (VAS=+2.7) et de l'usure du poste (VAS=+1.4) et un effet négatif de l'ILAV A (VAS=-2.1) et de l'ILAV C (VAS-1.7) lors du tir de précision. Il n’y avait pas de différences significatives dans les résultats des tâches professionnelles selon les conditions d’ILAV, cependant il y avait moins de variabilité dans la tâche d’adresse au tir avec l’ILAV B.
Conclusion(s) : Les agents ont perçu que l'ILAV B avait des effets positifs sur l'exécution des tâches, mais aucun des ILAV utilisés n'était suffisamment lourd pour affecter de manière significative l'exécution des tâches.
Implications Les systèmes de gilets pare-balles plus légers et spécialement conçus utilisés par la police ne sont pas assez lourds pour affecter de manière significative l'exécution des tâches professionnelles, mais différents types sont perçus différemment par l'utilisateur. Les physiothérapeutes qui élaborent des programmes de retour au travail devraient envisager de demander aux policiers de porter leur ILAV dans le cadre de leur programme de perfectionnement au travail afin de gagner en confiance et de se familiariser à nouveau avec leur obligation de porter l'ILAV.
Mots clés: Équipement de protection individuelle, charge, forces de l'ordre
Remerciements de financement : Cette étude a été commandée et financée par le service de police de NSW.
Objectif : Le but de cette étude était d'étudier les perceptions et l'exécution des tâches professionnelles des policiers lorsqu'ils portaient trois types différents d'ILAV (ILAV A, B ou C) par rapport à leur port normal au poste de police.
Méthodologie: Une étude prospective à mesures répétées a été réalisée avec chaque agent (n = 11) portant chacun des trois types différents d'ILAV ou de vêtements normaux de station pendant une journée tout en effectuant des tâches professionnelles simulées. Ces tâches comprenaient le traînage d'une victime, la sortie d'une voiture de patrouille et un tir de sprint et d'adresse au tir. Les agents ont évalué leur perception des effets de chaque ILAV sur une échelle visuelle analogique (-10 à +10) et ont évalué leur niveau d'effort sur une échelle d'évaluation de l'effort perçu (RPE) (0-10) lors de l'exécution de chaque tâche. Le temps nécessaire pour terminer la traînée de la victime, la sortie de la voiture et le sprint de 20 m ont été enregistrés en secondes, tandis que le tir de précision a été noté sur 100.
Résultats: Les agents ont estimé qu'il fallait moins d'efforts pour traîner la victime en portant l'ILAV B (RPE = 3.6) par rapport à l'ILAV A (RPE = 4.7), à l'ILAV C (RPE = 4.0) ou au port de la station (RPE = 3.8). De même, moins d'impact sur les performances a été perçu dans l'ILAV B (VAS=+0.26) lors de la sortie de voiture et du sprint que dans l'ILAV A (VAS=-3.58), l'ILAV C (VAS=-0.55) ou l'usure de la station (VAS=-0.85). ). Les agents ont perçu un effet positif de l'ILAV B (VAS=+2.7) et de l'usure du poste (VAS=+1.4) et un effet négatif de l'ILAV A (VAS=-2.1) et de l'ILAV C (VAS-1.7) lors du tir de précision. Il n’y avait pas de différences significatives dans les résultats des tâches professionnelles selon les conditions d’ILAV, cependant il y avait moins de variabilité dans la tâche d’adresse au tir avec l’ILAV B.
Conclusion(s) : Les agents ont perçu que l'ILAV B avait des effets positifs sur l'exécution des tâches, mais aucun des ILAV utilisés n'était suffisamment lourd pour affecter de manière significative l'exécution des tâches.
Implications Les systèmes de gilets pare-balles plus légers et spécialement conçus utilisés par la police ne sont pas assez lourds pour affecter de manière significative l'exécution des tâches professionnelles, mais différents types sont perçus différemment par l'utilisateur. Les physiothérapeutes qui élaborent des programmes de retour au travail devraient envisager de demander aux policiers de porter leur ILAV dans le cadre de leur programme de perfectionnement au travail afin de gagner en confiance et de se familiariser à nouveau avec leur obligation de porter l'ILAV.
Mots clés: Équipement de protection individuelle, charge, forces de l'ordre
Remerciements de financement : Cette étude a été commandée et financée par le service de police de NSW.
Topic: Santé au travail et ergonomie
Approbation éthique requise : Oui
Établissement : Université Bond
Comité d'éthique: Comité d'éthique de la recherche humaine de l'Université Bond
Numéro d'éthique : 15803
Tous les auteurs, affiliations et résumés ont été publiés tels qu'ils ont été soumis.
