U.Gopaul1,2, D. Laver3, L. Carey4, TA Matyas4, P. van Vliet5, R. Callister3
1Université de Newcastle, École des sciences de la santé, Newcastle, Australie, 2Université de Maurice, Département des sciences de la santé, Reduit, Maurice, 3Université de Newcastle, École des sciences biomédicales et de pharmacie, Newcastle, Australie, 4Le Florey Institute of Neuroscience and Mental Health, Neurorehabilitation and Recovery Group, Melbourne, Australie, 5Université de Newcastle, École des sciences humaines et sociales, Newcastle, Australie
Contexte: La force de préhension maximale instantanée est largement utilisée pour caractériser la faiblesse musculaire après un AVC. Une préhension soutenue est essentielle pour les tâches fonctionnelles de la vie quotidienne. Les appareils basés sur des capteurs peuvent enregistrer la pression ou la force au fil du temps lors de la préhension et offrent donc une approche plus complète pour quantifier la force de préhension lors de contractions soutenues. La fiabilité de la force de préhension à l'aide du dispositif TactArray n'a pas été étudiée.
Objectif : Étudier la fiabilité et la validité simultanée des pressions et des forces tactiles maximales d'une tâche de préhension soutenue à l'aide du dispositif TactArray chez des personnes en bonne santé et chez des personnes ayant subi un AVC.
Méthodologie: Les participants en bonne santé (n = 18, âge moyen : 62.2 ± 9.9 ans) et les participants ayant subi un AVC (n = 11, âge moyen : 64.1 ± 9.0 ans) ont effectué trois essais de prise maximale soutenue sur 8 secondes. Les deux mains ont été testées en séances intrajournalières (deux séances à une heure d'intervalle) et interjournalières (deux séances à une semaine d'intervalle), avec vision et sans vision. Les mesures des pressions et forces tactiles maximales ont été mesurées pour la durée de saisie complète (8s) et pour la phase de plateau (5s). Les mesures des pressions et des forces tactiles maximales ont été rapportées en utilisant la valeur la plus élevée parmi les trois répétitions, la moyenne de deux répétitions et la moyenne de trois répétitions. La fiabilité a été déterminée à l'aide des variations de la moyenne, des coefficients de variation et des coefficients de corrélation intraclasse (CCI). Les coefficients de corrélation de Pearson ont été utilisés pour évaluer la validité concurrente.
Résultats: Chez les individus en bonne santé, les changements de moyenne étaient très bons (plage : -0.09-3.11 %), les coefficients de variation acceptables (plage : 9.85-12.95 %) et les ICC étaient bons (plage : 0.59-0.84) pour les pressions tactiles maximales en utilisant la valeur la plus élevée entre les trois répétitions et la moyenne de trois répétitions pour la durée de saisie complète (8s) et pour la phase de plateau (5s) dans la main dominante avec et sans vision pour les séances intra-journalières et inter-journalières. Dans la main non dominante, les changements de moyenne étaient très bons à bons (intervalle : -1.48-6.22 %) et les coefficients de variation étaient bons à acceptables (intervalle : 8.08-12.82 %) et les ICC très bons à bons (intervalle : 0.89). -0.92) sans vision pour les séances intra-journalières et inter-journalières. Chez les personnes ayant subi un AVC, les variations de la moyenne étaient bonnes (intervalle : -2.02--7.18 %), les coefficients de variation étaient bons à acceptables (intervalle : 9.52-14.72 %) et les ICC étaient très bons (intervalle : 0.90-0.97) pour le toucher maximal. pressions à l'aide de Pres(8s)avg3 dans la main affectée avec et sans vision pour les séances d'une journée et sans vision pour les séances entre deux jours. Dans la main la moins affectée, les variations de la moyenne étaient très bonnes (intervalle : 0.00-5.04 %), les coefficients de variation étaient acceptables (intervalle : 11.73-15.92 %) et les ICC étaient bons à très bons (intervalle : 0.88-0.93) pour les valeurs maximales. pressions tactiles en utilisant Pres(5s)avg3 et Pres(8s)avg3 en session inter-journée avec et sans vision. Les pressions tactiles maximales avaient des corrélations modérées à importantes (r = 0.4-0.6) avec la force de préhension chez les personnes en bonne santé et les personnes ayant subi un AVC.
Conclusion(s) : Le dispositif TactArray démontre une fiabilité satisfaisante pour les mesures des pressions tactiles maximales lors d'une prise soutenue pour des sessions de test intra-journalières et inter-journalières en utilisant une moyenne de trois essais avec ou sans vision chez des personnes en bonne santé et des personnes victimes d'un AVC. La validité était satisfaisante avec une force de préhension dans les deux mains.
Implications Le TactArray fournit des mesures intra-journalières et inter-journalières fiables des pressions tactiles maximales chez les personnes en bonne santé et celles ayant subi un AVC. Le TactArray fournit une évaluation complète des performances de préhension au fil du temps.
Financement, remerciements : Université de Newcastle
Mots clés: Fiabilité, TactArray, prise en main soutenue
Topic: Neurologie: accident vasculaire cérébral
Ce travail a-t-il nécessité une approbation éthique? Oui
Institution: Université de Newcastle, Australie
Comité : Comité d'éthique de la recherche humaine
Numéro d'éthique : N° de référence. H-2015–0052
Tous les auteurs, affiliations et résumés ont été publiés tels qu'ils ont été soumis.
