LA QUALITÉ MÉTHODOLOGIQUE DES THÈMES DES ESSAIS CONTRÔLÉS RANDOMISÉS INDEXÉS DANS LA PHYSIOTHÉRAPIE EVIDENCE DATABASE (PEDRO)

L. Carballo-Costa¹, R. Costas², A. Moseley³

Contexte: La Physiotherapy Evidence Database (PEDro) est la base de données bibliographique la plus importante et la plus complète qui indexe les directives de pratique clinique, les revues systématiques et les essais contrôlés randomisés évaluant les interventions de physiothérapie. L'une des caractéristiques qui rendent cette base de données unique est que la qualité méthodologique des essais est appréciée à l'aide de l'échelle PEDro. L'échelle PEDro est composée de 11 items notés comme présents ou absents, la présence de 10 items est comptabilisée pour produire le score PEDro total (0 à 10). Il est possible que tous les essais de physiothérapie obtiennent un score d'au moins 7 sur 10. À notre connaissance, on ne sait pas quels sujets des essais de physiothérapie ont une meilleure qualité méthodologique.

Objectif : Les objectifs de cette étude sont :

1. identifier la qualité méthodologique des sujets les plus fréquemment détectés dans les essais contrôlés randomisés indexés dans PEDro.
2. identifier les sujets rapportés dans les essais qui ont une qualité méthodologique de 7 ou plus.

Méthodologie: Les essais contrôlés randomisés indexés dans PEDro et publiés de janvier 1979 à juillet 2019 ont été appariés à une version interne de Web of Science. Les données bibliographiques et le score PEDro total ont été extraits pour tous les essais. Une technique bibliométrique avancée d'exploration de texte a été appliquée au titre pour extraire les sujets pertinents pour tous les essais. Des expressions nominales faisant référence à des conditions et des interventions ont été sélectionnées pour nommer les sujets.

Résultats: Au total, 25,083 5.1 essais ont été inclus dans l'analyse. Les dix sujets les plus fréquemment détectés étaient l'exercice, la douleur, l'activité physique, l'accident vasculaire cérébral, la maladie pulmonaire obstructive chronique, l'acupuncture, la lombalgie, l'équilibre, le diabète et l'arthrose du genou. Le score PEDro total moyen (écart type) pour ces sujets variait de 1.4 (6.1) pour l'activité physique à 1.6 (7) pour l'arthrose du genou. Les essais qui incluaient des termes liés au coup du lapin et à la douleur à l'épaule dans le titre avaient une qualité méthodologique de XNUMX ou plus, en moyenne.
Limites. Les résultats ne s'appliquent qu'aux essais contrôlés randomisés en anglais évaluant les interventions de physiothérapie.

Conclusion(s) : Les sujets les plus fréquemment détectés dans les titres des essais cliniques randomisés indexés dans la Physiotherapy Evidence Database (PEDro) avaient une qualité méthodologique similaire, tous inférieurs à 7 sur 10. La qualité méthodologique la plus élevée s'est produite dans les essais évaluant des affections telles que le coup de fouet cervical ou la douleur à l'épaule.

Implications Connaître la situation actuelle de la qualité méthodologique des essais contrôlés randomisés par sujets nous permet de reconnaître les domaines où la conception des études est bonne. Ces informations sont utiles aux cliniciens car la qualité des essais a un impact sur les décisions de traitement. Les chercheurs peuvent explorer des stratégies pour améliorer la qualité des essais dans certains sujets. Enfin, ces résultats fournissent aux décideurs des informations pour soutenir les politiques de recherche orientées vers la promotion de la recherche dans les domaines où la qualité méthodologique n'est actuellement pas assez bonne.

Financement, remerciements : Ce travail n'a reçu aucun financement.

Mots clés: Bibliométrie, Qualité méthodologique des essais cliniques randomisés, Physiotherapy Evidence Database (PEDro)

Topic: Méthodologie de recherche, application des connaissances et science de la mise en œuvre

Ce travail a-t-il nécessité une approbation éthique? Non

Établissement : Université de la Corogne

Comité : Universidade da Coruna

Raison : Il s'agit d'une étude bibliométrique