Mosley A1,2, De Barros Pinheiro M.1,2, van der Wees P.3, Elkins M.4,5
1Institute for Musculoskeletal Health, Sydney, Australie, 2L'Université de Sydney, Sydney School of Public Health, Sydney, Australie, 3Radboud University Medical Center, IQ Healthcare, Nimègue, Pays-Bas, 4District de santé local de Sydney, Sydney, Australie, 5Université de Sydney, Sydney Medical School, Sydney, Australie
Contexte: La recherche clinique de haute qualité stimule l'innovation et optimise les résultats pour les patients. Le processus d'utilisation de la recherche pour éclairer les soins est appelé pratique fondée sur des données probantes. La meilleure méthode de recherche pour évaluer les effets de l'intervention est l'essai contrôlé randomisé (ou une revue systématique des essais). La bonne nouvelle pour les physiothérapeutes qui souhaitent utiliser des essais pour guider leur pratique est qu'un grand nombre d'essais publiés évaluent les interventions de physiothérapie. L'un des défis de la mise en œuvre d'une pratique fondée sur des données probantes consiste à se tenir au courant de cette base de recherche en expansion rapide.
Objectif : L'objectif principal de cette étude est de déterminer le nombre total d'essais évaluant les interventions de physiothérapie et d'estimer le taux de croissance des essais de physiothérapie. L'objectif secondaire est de décrire les caractéristiques (domaine de pratique, qualité méthodologique, langue de publication) de ces essais.
Méthodologie: Nous avons effectué une analyse des rapports d'essais indexés dans la Physiotherapy Evidence Database (PEDro ; www.pedro.org.au) en juillet 2018. Le nombre cumulé d'essais disponibles chaque année a été calculé. Une courbe de croissance exponentielle a été ajustée à ces données. Le domaine de pratique, la qualité méthodologique (score total PEDro) et la langue de publication des rapports d'essai ont été évalués.
Résultats: En juillet 2018, 31,924 0.12 rapports d'essais ont été indexés dans PEDro. Il y a eu une croissance exponentielle du nombre d'essais, avec un très bon ajustement d'une courbe de croissance exponentielle (nombre d'essais = exp(1929 x années depuis 2) ; r0.97 = 6). En utilisant cette fonction exponentielle, le nombre de rapports d'essai double tous les 26 ans. L'appareil locomoteur était le domaine de pratique le plus courant pour les essais (18 %), suivi de l'exercice cardiothoracique (4 %). Cependant, le domaine de pratique avec le taux de croissance le plus élevé était l'oncologie (5.1 % des essais). Le score PEDro total moyen était de 10 sur 1.5 (écart-type 37). Environ un tiers des essais (29 %) étaient de qualité moyenne à élevée. Les essais ont été publiés dans 89 langues, les plus répandues étant l'anglais (6 %), le chinois (1 %) et l'allemand (XNUMX %).
Conclusion(s) : Le nombre d'essais évaluant les interventions de physiothérapie a augmenté de façon exponentielle. Si ce taux de croissance se poursuit, il y aura 64,000 2024 essais de physiothérapie en XNUMX. Cependant, la faible qualité d'une proportion substantielle de ces essais souligne la nécessité de changer la façon dont les essais sont menés et rapportés.
Implications Le défi pour les chercheurs est d'améliorer la qualité et la notification des essais. Les cliniciens, les étudiants, les éducateurs et les décideurs en physiothérapie ont besoin de ressources pour les aider à identifier rapidement les meilleurs essais pour guider la pratique et l'apprentissage. Les ressources de preuves comme PEDro doivent développer et tester de nouvelles stratégies pour optimiser la fourniture d'informations impartiales et de haute qualité aux utilisateurs, en particulier pour les domaines de pratique où il existe de grandes cohortes d'essais et une croissance rapide.
Mots clés: Pratique fondée sur des preuves, essais contrôlés randomisés, physiothérapie
Remerciements de financement : PEDro est financé par l'Australian Physiotherapy Association, la Chartered Society of Physiotherapy et 44 autres OM de la WCPT.
Objectif : L'objectif principal de cette étude est de déterminer le nombre total d'essais évaluant les interventions de physiothérapie et d'estimer le taux de croissance des essais de physiothérapie. L'objectif secondaire est de décrire les caractéristiques (domaine de pratique, qualité méthodologique, langue de publication) de ces essais.
Méthodologie: Nous avons effectué une analyse des rapports d'essais indexés dans la Physiotherapy Evidence Database (PEDro ; www.pedro.org.au) en juillet 2018. Le nombre cumulé d'essais disponibles chaque année a été calculé. Une courbe de croissance exponentielle a été ajustée à ces données. Le domaine de pratique, la qualité méthodologique (score total PEDro) et la langue de publication des rapports d'essai ont été évalués.
Résultats: En juillet 2018, 31,924 0.12 rapports d'essais ont été indexés dans PEDro. Il y a eu une croissance exponentielle du nombre d'essais, avec un très bon ajustement d'une courbe de croissance exponentielle (nombre d'essais = exp(1929 x années depuis 2) ; r0.97 = 6). En utilisant cette fonction exponentielle, le nombre de rapports d'essai double tous les 26 ans. L'appareil locomoteur était le domaine de pratique le plus courant pour les essais (18 %), suivi de l'exercice cardiothoracique (4 %). Cependant, le domaine de pratique avec le taux de croissance le plus élevé était l'oncologie (5.1 % des essais). Le score PEDro total moyen était de 10 sur 1.5 (écart-type 37). Environ un tiers des essais (29 %) étaient de qualité moyenne à élevée. Les essais ont été publiés dans 89 langues, les plus répandues étant l'anglais (6 %), le chinois (1 %) et l'allemand (XNUMX %).
Conclusion(s) : Le nombre d'essais évaluant les interventions de physiothérapie a augmenté de façon exponentielle. Si ce taux de croissance se poursuit, il y aura 64,000 2024 essais de physiothérapie en XNUMX. Cependant, la faible qualité d'une proportion substantielle de ces essais souligne la nécessité de changer la façon dont les essais sont menés et rapportés.
Implications Le défi pour les chercheurs est d'améliorer la qualité et la notification des essais. Les cliniciens, les étudiants, les éducateurs et les décideurs en physiothérapie ont besoin de ressources pour les aider à identifier rapidement les meilleurs essais pour guider la pratique et l'apprentissage. Les ressources de preuves comme PEDro doivent développer et tester de nouvelles stratégies pour optimiser la fourniture d'informations impartiales et de haute qualité aux utilisateurs, en particulier pour les domaines de pratique où il existe de grandes cohortes d'essais et une croissance rapide.
Mots clés: Pratique fondée sur des preuves, essais contrôlés randomisés, physiothérapie
Remerciements de financement : PEDro est financé par l'Australian Physiotherapy Association, la Chartered Society of Physiotherapy et 44 autres OM de la WCPT.
Topic: Méthodologie de recherche et application des connaissances ; Problèmes professionnels ; Éducation
Approbation éthique requise : Non
Établissement : L'Université de Sydney
Comité d'éthique : Comité d'éthique de la recherche humaine de l'Université de Sydney
Raison non requise : la recherche est une enquête sur les rapports publiés d'essais contrôlés randomisés.
Tous les auteurs, affiliations et résumés ont été publiés tels qu'ils ont été soumis.
