Déposez le
Zadro J.1,2, Mosley A1,2, Elkins M.3, Maher C.1,2
1L'Université de Sydney, École de santé publique, Faculté de médecine et de santé, Sydney, Australie, 2Sydney Local Health District, Institute for Musculoskeletal Health, Sydney, Australie, 3District de santé local de Sydney, Centre pour l'éducation et le développement de la main-d'œuvre, Sydney, Australie
Contexte: En 2014-2015, la Physiotherapy Evidence Database (PEDro) a été peu consultée par les utilisateurs ; peu de commandes de recherche utilisaient des fonctionnalités sophistiquées et environ 20 % contenaient des erreurs. Pour améliorer la qualité des recherches PEDro, les utilisateurs reçoivent désormais des messages d'erreur lorsqu'ils utilisent des commandes de recherche incorrectes et ont accès à des didacticiels vidéo.
Objectif : Déterminer si la qualité de la recherche s'est améliorée depuis la mise en œuvre des messages d'erreur et des didacticiels et évaluer le contenu des recherches PEDro.
Méthodologie: Google Analytics a été utilisé pour accéder à toutes les commandes de recherche sur PEDro (entre le 1er août 2017 et le 31 janvier 2018) et extraire les données suivantes : nombre total de commandes de recherche ; 25 commandes de recherche simples et avancées les plus courantes ; et la fréquence des erreurs de recherche (par exemple, les opérateurs booléens) ou l'utilisation de fonctionnalités sophistiquées (par exemple, la troncature). Deux chercheurs ont indépendamment codé la sous-discipline (par exemple, musculo-squelettique, neurologie) et les éléments PICO (Population ; Intervention ; Comparaison ; Résultat) à partir d'un échantillon aléatoire de 200 commandes de recherche simples et de 200 commandes avancées. Les données ont été comparées à une analyse identique réalisée en 2014-2015 pour déterminer si le contenu ou la qualité des commandes de recherche avaient changé.
Résultats: Il y a eu une très faible augmentation de l'utilisation de la troncature depuis 2014-2015 (augmentation de 1.4 % des commandes de recherche simple et de 1.9 % des commandes de recherche avancée ; p
Conclusion(s) : Il y a eu une légère réduction du nombre de commandes de recherche contenant des erreurs, et seulement une très faible augmentation de l'utilisation de fonctionnalités sophistiquées. Ces améliorations sont probablement expliquées par des didacticiels vidéo sur la façon d'optimiser la recherche et les avertissements qui apparaissent lorsque les utilisateurs saisissent des commandes de recherche contenant des erreurs. Cependant, avec 16 % des commandes de recherche simple et 12 % des commandes de recherche avancée contenant encore des erreurs, des stratégies supplémentaires pour améliorer encore la qualité des recherches sont nécessaires.
Implications Maximiser la notoriété des ressources disponibles gratuitement pour améliorer la qualité des recherches sur PEDro est important. Cependant, des stratégies de mise en œuvre plus innovantes sont nécessaires pour améliorer la qualité des recherches PEDro. Celles-ci incluent, mais sans s'y limiter, la formation aux compétences pour une pratique fondée sur des preuves par le biais de séminaires, d'ateliers et de cours, et des invites de recherche pour encourager les utilisateurs à spécifier leur question de recherche (y compris les éléments PICO).
Mots clés: PEDro, kinésithérapie, bases de données bibliographiques
Remerciements de financement : Aucun reçu.
Objectif : Déterminer si la qualité de la recherche s'est améliorée depuis la mise en œuvre des messages d'erreur et des didacticiels et évaluer le contenu des recherches PEDro.
Méthodologie: Google Analytics a été utilisé pour accéder à toutes les commandes de recherche sur PEDro (entre le 1er août 2017 et le 31 janvier 2018) et extraire les données suivantes : nombre total de commandes de recherche ; 25 commandes de recherche simples et avancées les plus courantes ; et la fréquence des erreurs de recherche (par exemple, les opérateurs booléens) ou l'utilisation de fonctionnalités sophistiquées (par exemple, la troncature). Deux chercheurs ont indépendamment codé la sous-discipline (par exemple, musculo-squelettique, neurologie) et les éléments PICO (Population ; Intervention ; Comparaison ; Résultat) à partir d'un échantillon aléatoire de 200 commandes de recherche simples et de 200 commandes avancées. Les données ont été comparées à une analyse identique réalisée en 2014-2015 pour déterminer si le contenu ou la qualité des commandes de recherche avaient changé.
Résultats: Il y a eu une très faible augmentation de l'utilisation de la troncature depuis 2014-2015 (augmentation de 1.4 % des commandes de recherche simple et de 1.9 % des commandes de recherche avancée ; p
Conclusion(s) : Il y a eu une légère réduction du nombre de commandes de recherche contenant des erreurs, et seulement une très faible augmentation de l'utilisation de fonctionnalités sophistiquées. Ces améliorations sont probablement expliquées par des didacticiels vidéo sur la façon d'optimiser la recherche et les avertissements qui apparaissent lorsque les utilisateurs saisissent des commandes de recherche contenant des erreurs. Cependant, avec 16 % des commandes de recherche simple et 12 % des commandes de recherche avancée contenant encore des erreurs, des stratégies supplémentaires pour améliorer encore la qualité des recherches sont nécessaires.
Implications Maximiser la notoriété des ressources disponibles gratuitement pour améliorer la qualité des recherches sur PEDro est important. Cependant, des stratégies de mise en œuvre plus innovantes sont nécessaires pour améliorer la qualité des recherches PEDro. Celles-ci incluent, mais sans s'y limiter, la formation aux compétences pour une pratique fondée sur des preuves par le biais de séminaires, d'ateliers et de cours, et des invites de recherche pour encourager les utilisateurs à spécifier leur question de recherche (y compris les éléments PICO).
Mots clés: PEDro, kinésithérapie, bases de données bibliographiques
Remerciements de financement : Aucun reçu.
Topic: Méthodologie de recherche et application des connaissances ; Éducation
Approbation éthique requise : Non
Établissement : L'Université de Sydney
Comité d'éthique : Comité d'éthique de la recherche humaine
Raison non requise : données anonymisées de Google Analytics (c'est-à-dire des mesures basées sur le Web)
Tous les auteurs, affiliations et résumés ont été publiés tels qu'ils ont été soumis.
