Déposez votre dernière attestation
Parme Yamato T.1, Arora M.2,3, Stevens M.1, Elkins M.4,5, Mosley A.1
1The George Institute for Global Health, The University of Sydney, Musculoskeletal Division, Sydney, Australie, 2John Walsh Centre for Rehabilitation Research, Kolling Institute of Medical Research, Northern Sydney Local Health District, Australie, 3Sydney Medical School Northern, Université de Sydney, Sydney, Australie, 4Centre for Education & Workforce Development, Sydney Local Health District, Australie, 5Sydney Medical School Central, Université de Sydney, Sydney, Australie
Contexte: Plusieurs facteurs peuvent influencer la sélection des articles de recherche pour répondre aux questions cliniques. Le biais FUTON (Full Text On Net), le biais NAA (No Abstract Available) et l'accès gratuit à l'article complet ou au résumé ont chacun été identifiés comme des influences possibles sur la sélection des articles de recherche lors de la recherche de preuves. Les facteurs pouvant être liés au nombre d'accès aux articles comprennent la conception de la recherche, l'année de publication, la qualité de l'essai, la langue de publication, le domaine de la physiothérapie et la promotion auprès des utilisateurs.
Objectif : Pour quantifier la relation entre le nombre de fois où les articles sont consultés sur la base de données de preuves de physiothérapie (PEDro ; www.pedro.org.au) et les caractéristiques de l'article. Un objectif secondaire était d'examiner la relation entre les accès et le nombre de citations d'articles.
Méthodologie: Tous les articles disponibles sur PEDro d'août 2014 à janvier 2015 ont été inclus. Nous avons extrait la conception de la recherche, l'année de publication, le score PEDro, la source de la revue systématique (Cochrane ou non Cochrane), la langue, la sous-discipline de la physiothérapie, si les articles ont été promus aux utilisateurs de PEDro, la citation et le facteur d'impact de la revue. Le nombre de fois que chaque article a été téléchargé ou consulté a été téléchargé à partir des fichiers journaux et de Google Analytics. Trois modèles prédictifs ont été examinés à l'aide d'une analyse de régression multiple (tous les articles, revues systématiques uniquement et essais cliniques uniquement). Le nombre de citations a été téléchargé depuis Google Scholar pour un échantillon aléatoire de 1000 articles.
Résultats: Il y avait 29,313 2014 articles indexés sur PEDro entre août 2015 et janvier XNUMX. Sept facteurs prédisaient plus d'accès : recherche de synthèse (c'est-à-dire, lignes directrices et revues), articles récents, langue anglaise, promotion auprès des utilisateurs de PEDro, être une revue Cochrane et ) ayant un score PEDro plus élevé. Les sous-disciplines musculo-squelettiques, neurologie, orthopédie, sports et pédiatrie étaient associées à plus d'accès, tandis que la sous-discipline ergonomie et santé au travail était associée à moins d'accès. Nous avons également constaté qu'il n'y avait aucune association entre le nombre d'accès et les citations.
Conclusion(s) : Le nombre de fois qu'un article est consulté sur PEDro est en partie prédit par le degré de synthèse et de qualité.
Implications La ressource PEDro peut être utilisée pour guider rapidement les utilisateurs vers une recherche clinique de haute qualité sur les effets des interventions de physiothérapie. Le classement des résultats de recherche selon le degré de synthèse (lignes directrices, puis revues, puis essais) et la qualité (Cochrane avant non-Cochrane pour les revues, score PEDro total décroissant pour les essais) peut faciliter l'accès aux preuves les meilleures et les plus recherchées.
Remerciements de financement : Cette recherche n'a reçu aucune subvention spécifique des agences de financement des secteurs public, commercial ou sans but lucratif.
Topic: Problèmes professionnels
Approbation éthique L'approbation de l'éthique n'était pas requise dans cette étude.
Tous les auteurs, affiliations et résumés ont été publiés tels qu'ils ont été soumis.
