D. De Oliveira Silva1, MF Pazzinatto1,2, B.Taborda2, CJ Barton1
1Université La Trobe, Centre de recherche sur la médecine du sport et de l'exercice La Trobe, Melbourne, Australie, 2Université d'État de Sao Paulo (UNESP), Physiothérapie, Presidente Prudente, Brésil
Contexte: La qualité de la recherche est généralement mesurée par des mesures traditionnelles, notamment le facteur d'impact de la revue et les citations d'articles. Le modèle traditionnel des revues académiques est critiqué en raison des murs payants, des difficultés de compréhension et du temps nécessaire aux lecteurs pour consommer un volume de recherche en croissance rapide. Les médias numériques et sociaux ont reformulé et élargi la façon dont l'information scientifique peut être diffusée. Pourtant, de nombreux éditeurs de revues et chercheurs ont mis du temps à adopter les médias numériques et sociaux pour partager les nouvelles recherches. À l'heure actuelle, l'incidence des mesures non traditionnelles (p. ex. altmetric) sur le nombre de citations d'articles dans le domaine des sciences du sport est inconnue.
Objectif : Déterminer la relation entre les citations d'articles individuels dans le domaine des sciences du sport avec (i) le facteur d'impact de la revue ; (ii) le statut « libre accès » ; (iii) score altmétrique ; et (iv) les composantes individuelles du score altmetric.
Méthodologie: Pour cette étude transversale, nous avons recherché dans la base de données Web of Knowledge InCites Journal Citation Reports (Clarivate analytics®) de septembre 2019 à janvier 2020 les 20 revues ayant le facteur d'impact le plus élevé pour 2018 dans le domaine "Sciences du sport". Nous avons enregistré le facteur d'impact de la revue 2018 pour les 20 revues. Un auteur a examiné les articles répertoriés dans chaque numéro de ces revues publiées en 2017 pour obtenir des données à partir d'articles de recherche et de synthèse originaux. Nous avons extrait de chaque article : (i) les auteurs ; (ii) titre ; (iii) numéro de revue ; (iv) nombre de citations répertoriées dans ISI Web of Knowledge ; et (v) statut de libre accès. Les scores altmetric ont été obtenus en utilisant un bookmarklet altmetric (« Altmetric It »). Les données Altmetric, y compris le score total et les sources mentionnées (nombre de tweets, de publications sur Facebook, d'utilisateurs de YouTube, d'organes de presse, de publications de blog et de documents de politique), ont été extraites. Des modèles de régression linéaire ont été exécutés pour déterminer la capacité du facteur d'impact de la revue, du statut de libre accès et des caractéristiques altmétriques (variables indépendantes) à prédire le nombre de citations (variable dépendante). Cette étude ne nécessite pas d'approbation éthique.
Résultats: 4,035 41.7 articles ont été inclus dans notre étude. Lorsque toutes les variables indépendantes ont été insérées dans un modèle de régression à entrée forcée, cela a expliqué 31 % de la variance des citations d'articles. Le score altmétrique total, le facteur d'impact de la revue et le statut d'accès ouvert ont expliqué respectivement 11 %, 1 % et 40 % de la variance des citations d'articles. La source altmétrique expliquant la proportion la plus élevée de citations d'articles était le nombre de tweets liés à un article (20 %), suivi du nombre de messages de blog (15 %), de messages Facebook (12 %) et de médias (0.05 %). Le nombre de documents de politique et d'utilisateurs de YouTube n'a pas expliqué de manière significative la variance des citations d'articles (p > XNUMX).
Conclusion(s) : Le score altmétrique d'un article de sciences du sport a une relation plus forte avec le nombre de citations que le facteur d'impact de la revue ou le statut d'accès libre dans les revues de sciences du sport. Twitter peut être la meilleure plate-forme de médias sociaux pour promouvoir la recherche lorsque vous souhaitez augmenter les citations d'articles.
Implications Les chercheurs en sciences du sport et les éditeurs de revues devraient envisager d'élaborer et de mettre en œuvre des plans de communication pour promouvoir les publications sur les médias grand public et sociaux. Nos résultats peuvent aider les chercheurs et les revues à améliorer l'impact de la recherche en optimisant les stratégies de diffusion des recherches publiées.
Financement, remerciements : Aucun.
Mots clés: Application des connaissances, Médias sociaux, Communication
Topic: Méthodologie de recherche, application des connaissances et science de la mise en œuvre
Ce travail a-t-il nécessité une approbation éthique? Non
Institution : Université de l'État de Sao Paulo
Comité : Comité d'éthique de l'Université d'État de Sao Paulo
Raison : Cette étude n'implique pas d'humains ou d'animaux ni de données sensibles.
Tous les auteurs, affiliations et résumés ont été publiés tels qu'ils ont été soumis.
