FATTIBILITÀ, TOLLERABILITÀ, SICUREZZA E ACCETTABILITÀ DI UN SISTEMA VIRTUALE IMMERSIVO PROGETTATO PER L'ALLENAMENTO SENSORIALE-MOTORIO-COGNITIVO

ECG Silva¹, JM Ribeiro Bacha¹, GA Faria Pereira², IB Araújo Novais Silva¹, DH Chun Kim¹, C.Torriani-Pasin³, JE Deutsch⁴, RdD Lopes⁵, JE Pompeu¹

Sfondo: Gli exergame non immersivi sono fattibili e sicuri per il controllo posturale e l'allenamento cognitivo. Tuttavia, ci sono poche prove riguardanti la fattibilità, la tollerabilità, la sicurezza e l'accettabilità dei sistemi di realtà virtuale immersiva (IVRS) per l'allenamento motorio e cognitivo.

Scopo: Valutare la fattibilità, la tollerabilità, la sicurezza e l'accettabilità di un IVRS in giovani adulti, anziani non soggetti a caduta e soggetti a caduta.

Metodi: Questo è uno studio osservazionale trasversale. Abbiamo valutato 60 partecipanti, 20 giovani adulti, 20 anziani non caduti e 20 adulti anziani caduti. Prima di sperimentare l'IVRS, i partecipanti hanno risposto a un questionario per caratterizzare la loro familiarità con la tecnologia. Dopo 10 minuti di esposizione all'IVRS, l'applicabilità e la tollerabilità sono state valutate rispettivamente dal numero di partecipanti che hanno completato l'attività e le sue prestazioni sull'attività virtuale. La sicurezza è stata valutata utilizzando il Simulator Sickness Questionnaire per verificare la presenza di cybersickness. L'accettabilità è stata valutata utilizzando un questionario di soddisfazione. L'ANOVA One-Way e il kruskal wallis, con il test post hoc di Bonferroni, sono stati utilizzati rispettivamente per i confronti tra gruppi di variabili continue numeriche e qualitative non parametriche. Il test del chi quadrato è stato utilizzato per i confronti tra variabili nominali.

risultati: Tutti i partecipanti allo studio hanno completato l'attività virtuale. In relazione al punteggio finale, i giovani adulti avevano una media di 338 punti, gli anziani non caduti 187.5 punti e gli anziani caduti 156.8 punti. Un modo ANOVA ha mostrato una differenza statisticamente significativa tra i gruppi (p = <0.001). Le differenze possono essere osservate nei seguenti gruppi: adulti più anziani in generale X giovani adulti (post hoc Bonferroni, p = <0.001) e adulti più anziani in generale X giovani adulti (post hoc Bonferroni, p = <0.001). I risultati hanno mostrato che solo l'affaticamento degli occhi (p = 0.002) e la visione offuscata (p = 0.010) hanno mostrato differenze statisticamente significative tra i gruppi sottoposti al test di Kruskal Wallis. Per quanto riguarda il punteggio totale del Simulator Sickness Questionnaire, l'ANOVA one-way ha mostrato che c'era una differenza statisticamente significativa tra i gruppi (p = 0.042). Le differenze possono essere viste nei gruppi: adulti più anziani che cadono X giovani adulti (test post hoc di Bonferroni, p =0.004 ). In generale, il questionario sull'accettabilità ha mostrato che i gruppi di giovani e di entrambi gli anziani hanno riportato una buona accettabilità, senza differenze significative tra i gruppi.

Conclusione(i): L'IVRS è stato fattibile, tollerabile, sicuro e accettabile per giovani e adulti adulti caduti e non caduti.

implicazioni: L'IVRS può essere utilizzato come un nuovo potenziale strumento specifico per migliorare il controllo posturale e la cognizione degli anziani, principalmente quelli che cadono.

Finanziamenti, riconoscimenti: Coordinamento dell'aperfeiçoamento del peso di livello superiore (CAPES)
Fondazione per l'ispezione dello Stato di San Paolo (FAPESP) (14/22348-1)

parole chiave: Invecchiato, terapia dell'esposizione alla realtà virtuale, cadute accidentali

Argomento: Le persone anziane

Questo lavoro richiedeva l'approvazione etica? Sì

Istituzione: Università di San Paolo, Brasile

Comitato: Facoltà dell'Università di San Paolo

Numero etico: 03310818.0.0000.0065