Compila il
Alamrani S1, Alnahdi A2, Alsobayel H3
1Università di Tabuk, Fisioterapia, Tabuk, Arabia Saudita, 2King Saud University, Fisioterapia, Riyadh, Arabia Saudita, 3King Saud University, Riyadh, Arabia Saudita
Sfondo: La lombalgia rimane al primo posto in termini di disabilità e sesta in termini di carico complessivo, causa ancora disabilità più di qualsiasi altra condizione. Le linee guida per il trattamento del LBP raccomandano agli operatori sanitari di eseguire lo screening per i fattori psicologici.
Le credenze riguardanti l'inevitabilità del futuro come conseguenza di avere problemi alla schiena sono uno di questi fattori psicologici che hanno recentemente ricevuto una notevole attenzione in letteratura. Sebbene diversi studi abbiano indagato le convinzioni sul mal di schiena a livello di popolazione, vi è una scarsità di dati sulle convinzioni delle persone con LPB in ambito clinico.
Scopo: Lo scopo dello studio era esaminare i fattori che influenzano le convinzioni relative alla schiena nelle persone con LBP, tra cui lo stato sociodemografico, il profilo del dolore e il livello di disabilità.
Metodi: 115 individui con LBP sono stati reclutati dalle cliniche di terapia fisica e ortopedica presso il King Khalid University Hospital, Riyadh, Arabia Saudita. I criteri di inclusione erano adulti, di età compresa tra 18 e 65 anni e con storia di LBP. Le persone sono state escluse se avevano bassi livelli di alfabetizzazione o avevano problemi cognitivi. Hanno completato questionari autosomministrati insieme alle loro informazioni demografiche, Arabic Back Beliefs Questionnaire (BBQ-Ar), Arabic Oswestry Disability Index (ODI), Numerical Pain Rating Scale (NRS).
risultati: I partecipanti mostrano una convinzione negativa nei confronti dei problemi alla schiena, punteggio medio BBQ = 25.8. Il t-test indipendente ha indicato che le partecipanti di sesso femminile avevano convinzioni negative significativamente maggiori rispetto ai partecipanti di sesso maschile con una differenza media di -2.43 (IC 95%: da -4.78 a -0.074), t (113) = -2.034, p=0.04. L'ANOVA unidirezionale ha mostrato una differenza significativa nel punteggio BBQ tra le categorie di stato lavorativo F (2,112) = 4.30, p = 0.016. L'analisi post-hoc utilizzando la procedura GT2 di Hochberg ha indicato che i partecipanti che non lavoravano avevano convinzioni retrospettive significativamente più negative, rispetto ai partecipanti che lavoravano con una differenza media di -3.29 (IC 95%: da -6.03 a -0.54); F (2,112) = 4.30, p= 0.013.
Inoltre, è stata riscontrata una differenza significativa nelle convinzioni tra i diversi livelli di disabilità F (3,111) = 3.99, p = 0.010. L'analisi post-hoc utilizzando la procedura GT2 di Hochberg ha indicato che i partecipanti con disabilità grave avevano convinzioni negative significativamente più elevate rispetto a quelli con disabilità moderata con una differenza media di -3.73 (IC 95%: da -7.05 a -0.42) p = 0.019.
L'analisi di regressione multipla ha mostrato che il genere era un predittore significativo dei punteggi BBQ, spiegando il 3.6% della varianza nel BBQ. Lo stato lavorativo dei pazienti ha predetto in modo significativo il 3.9% della varianza nel barbecue dopo aver controllato l'influenza del sesso del paziente. Il livello di disabilità ha spiegato in modo significativo un ulteriore 8.1% di varianza nel barbecue oltre a quanto già spiegato dal genere e dallo stato lavorativo dell'individuo.
Conclusione(i): Questo studio ha dimostrato che gli individui in ambito clinico avevano convinzioni negative. Queste convinzioni differivano significativamente in base al sesso, allo stato lavorativo e ai punteggi di disabilità, ma non in base all'intensità del dolore e agli episodi di dolore. L'associazione tra convinzioni sulla schiena e disabilità supporta il suo ruolo nello sviluppo del LBP disabile, che evidenzia l'importanza della valutazione dello stato psicologico, comprese le convinzioni sul mal di schiena.
implicazioni: La valutazione delle credenze negative nei confronti dei problemi alla schiena può aiutare i medici a identificare precocemente i pazienti che potrebbero sviluppare disabilità in futuro a causa del mal di schiena.
parole chiave: Credenze mal di schiena, disabilità, mal di schiena
Riconoscimenti di finanziamento:
La sovvenzione è stata ricevuta dal Centro di ricerca delle università scientifiche e mediche femminili, Presidenza della ricerca scientifica, King Saud University.
Le credenze riguardanti l'inevitabilità del futuro come conseguenza di avere problemi alla schiena sono uno di questi fattori psicologici che hanno recentemente ricevuto una notevole attenzione in letteratura. Sebbene diversi studi abbiano indagato le convinzioni sul mal di schiena a livello di popolazione, vi è una scarsità di dati sulle convinzioni delle persone con LPB in ambito clinico.
Scopo: Lo scopo dello studio era esaminare i fattori che influenzano le convinzioni relative alla schiena nelle persone con LBP, tra cui lo stato sociodemografico, il profilo del dolore e il livello di disabilità.
Metodi: 115 individui con LBP sono stati reclutati dalle cliniche di terapia fisica e ortopedica presso il King Khalid University Hospital, Riyadh, Arabia Saudita. I criteri di inclusione erano adulti, di età compresa tra 18 e 65 anni e con storia di LBP. Le persone sono state escluse se avevano bassi livelli di alfabetizzazione o avevano problemi cognitivi. Hanno completato questionari autosomministrati insieme alle loro informazioni demografiche, Arabic Back Beliefs Questionnaire (BBQ-Ar), Arabic Oswestry Disability Index (ODI), Numerical Pain Rating Scale (NRS).
risultati: I partecipanti mostrano una convinzione negativa nei confronti dei problemi alla schiena, punteggio medio BBQ = 25.8. Il t-test indipendente ha indicato che le partecipanti di sesso femminile avevano convinzioni negative significativamente maggiori rispetto ai partecipanti di sesso maschile con una differenza media di -2.43 (IC 95%: da -4.78 a -0.074), t (113) = -2.034, p=0.04. L'ANOVA unidirezionale ha mostrato una differenza significativa nel punteggio BBQ tra le categorie di stato lavorativo F (2,112) = 4.30, p = 0.016. L'analisi post-hoc utilizzando la procedura GT2 di Hochberg ha indicato che i partecipanti che non lavoravano avevano convinzioni retrospettive significativamente più negative, rispetto ai partecipanti che lavoravano con una differenza media di -3.29 (IC 95%: da -6.03 a -0.54); F (2,112) = 4.30, p= 0.013.
Inoltre, è stata riscontrata una differenza significativa nelle convinzioni tra i diversi livelli di disabilità F (3,111) = 3.99, p = 0.010. L'analisi post-hoc utilizzando la procedura GT2 di Hochberg ha indicato che i partecipanti con disabilità grave avevano convinzioni negative significativamente più elevate rispetto a quelli con disabilità moderata con una differenza media di -3.73 (IC 95%: da -7.05 a -0.42) p = 0.019.
L'analisi di regressione multipla ha mostrato che il genere era un predittore significativo dei punteggi BBQ, spiegando il 3.6% della varianza nel BBQ. Lo stato lavorativo dei pazienti ha predetto in modo significativo il 3.9% della varianza nel barbecue dopo aver controllato l'influenza del sesso del paziente. Il livello di disabilità ha spiegato in modo significativo un ulteriore 8.1% di varianza nel barbecue oltre a quanto già spiegato dal genere e dallo stato lavorativo dell'individuo.
Conclusione(i): Questo studio ha dimostrato che gli individui in ambito clinico avevano convinzioni negative. Queste convinzioni differivano significativamente in base al sesso, allo stato lavorativo e ai punteggi di disabilità, ma non in base all'intensità del dolore e agli episodi di dolore. L'associazione tra convinzioni sulla schiena e disabilità supporta il suo ruolo nello sviluppo del LBP disabile, che evidenzia l'importanza della valutazione dello stato psicologico, comprese le convinzioni sul mal di schiena.
implicazioni: La valutazione delle credenze negative nei confronti dei problemi alla schiena può aiutare i medici a identificare precocemente i pazienti che potrebbero sviluppare disabilità in futuro a causa del mal di schiena.
parole chiave: Credenze mal di schiena, disabilità, mal di schiena
Riconoscimenti di finanziamento:
La sovvenzione è stata ricevuta dal Centro di ricerca delle università scientifiche e mediche femminili, Presidenza della ricerca scientifica, King Saud University.
Argomento: Muscoloscheletrico: colonna vertebrale; Disabilità e riabilitazione
Approvazione etica richiesta: Sì
Istituzione: ospedale King Khalid University
Comitato etico: Comitato di revisione etica
Numero di etica: -
Tutti gli autori, le affiliazioni e gli abstract sono stati pubblicati come inviati.
