POTERE, PRIVILEGI E SVANTAGGI IN FISIOTERAPIA – CHI DECIDE?
J Hammond1, J Setchel2, Un Pathak3, ML Busutil4
1Kingston University e St George's, University of London, Rehabilitation Sciences, Londra, Regno Unito, 2L'Università del Queensland, Scienze della salute e della riabilitazione, Brisbane, Australia, 3Università di Otago, Dipartimento di Scienze Chirurgiche, Dunedin Hospital, Dunedin, Nuova Zelanda, 4Associazione maltese dei fisioterapisti, Gzira, Malta
Obiettivi formativi:
- Riflettere criticamente sulla pratica, la politica, la ricerca e l'educazione della fisioterapia in relazione al potere, al privilegio e allo svantaggio.
- Esplorare come il potere consente e controlla le decisioni sia esplicitamente che implicitamente e come ciò possa portare a svantaggi e privilegi simultanei.
- Esplorare strategie che consentano il riconoscimento delle dinamiche di potere e l'identificazione di possibili azioni verso l'equità.
Descrizione: La crescita della professione continua a livello globale con 121 organizzazioni membri nel WCPT che rappresentano oltre 625,000 fisioterapisti1. Sebbene esistano processi ben intenzionati per garantire l'equità e la garanzia della qualità in tutta la professione a livello globale, potrebbero esserci conseguenze (non) intenzionali della creazione di gruppi dentro/fuori che operano attorno a binari privilegio/svantaggio come paesi ad alto/basso reddito, ingresso DPT/BSc qualifiche di livello, ricerca positivista/realista, modelli medico/sociali, occidentale/non occidentale ecc. Dobbiamo riconoscere queste relazioni di potere sia come singoli professionisti che come professione nel suo insieme.
Allo stesso modo le disuguaglianze di salute sono persistenti a livello globale e i fattori politici, economici e sociali hanno un'influenza maggiore rispetto ai fattori biologici o comportamentali individuali2. Nell'educazione e nella pratica della fisioterapia cerchiamo di riconoscere e sfidare il sessismo, il razzismo, l'età, l'abilità, l'omofobia, la xenofobia e altri per le popolazioni che serviamo3,4. Tuttavia, non sempre riconosciamo le disuguaglianze nei nostri gruppi professionali, comunità di ricerca o politiche e come ciò possa portare a svantaggi o privilegi non guadagnati.
In questo simposio interattivo, inizieremo con una breve introduzione del dottor John Hammond per delineare i principi di base di potere, privilegio e svantaggio5 e introdurre alcuni quadri per la riflessione critica6 e come questi si riferiscono alla fisioterapia2,7 e le successive discussioni. Ogni relatore esplorerà quindi un esempio applicato all'interno dei propri contesti e politiche di fisioterapia. Anupa Pathak prenderà in considerazione il potere e le implicazioni per la fisioterapia con un'enfasi sulle questioni interculturali e utilizzando esempi dal contesto del Nepal. La dott.ssa Jenny Setchell utilizzerà esempi tratti dalla propria ricerca ed esperienza8,9,10 esplorare come il potere opera all'interno delle organizzazioni di fisioterapia e della professione in generale. La signora Busuttil esplorerà il modo in cui il potere opera nella ricerca e nell'istruzione in fisioterapia e proporrà un cambiamento per ridurre al minimo gli effetti di esclusione del privilegio e migliorare l'equità. Un modello di advocacy attraverso uno stile di leadership trasformazionale sarà adattato per rendere questi obiettivi professionali una realtà vivente all'interno della fisioterapia globale.
Seguirà una sessione interattiva con il pubblico. Questa sessione includerà opportunità agevolate per i membri del pubblico di discutere e riflettere sulle proprie esperienze di potere, privilegio e svantaggio in fisioterapia. Ci saranno anche opportunità per porre domande ai relatori. La sessione si concluderà con le osservazioni di sintesi del presidente.
Implicazioni/conclusioni: Questo simposio mirato incoraggerà i fisioterapisti a riflettere criticamente sulla pratica professionale, la politica, la ricerca e l'istruzione e scoprire i sistemi di disuguaglianza. Aiuterà i delegati a esplorare i propri "punti ciechi" di strutture sociali "date per scontate" che non solo portano allo svantaggio e all'oppressione di alcuni gruppi, ma anche a privilegi non guadagnati per altri. Verranno evidenziati gli approcci e le strategie che i fisioterapisti possono utilizzare in una varietà di contesti professionali per esaminare altre strutture sociali che operano nel loro contesto.
Riferimenti:
1. WCPT (2020) Modifica del nome per il corpo di terapia fisica globale. Disponibile a: https://www.wcpt.org/news/name-change-forglobal-physical-therapy-body
2. Nixon, SA (2019) Il modello della moneta del privilegio e dell'alleanza critica: implicazioni per la salute, BMC Public Health, 19 (1), pp. 1-13
3. Matteo DB (2015). Verso una teoria strutturale dei pregiudizi razziali ed etnici impliciti nell'assistenza sanitaria, Colorado Law Scholarly Commons, 25 Health Matrix 61, http://scholar.law.colorado.edu/articles/52
4. Pagina-Reeves J, Niforatos J, Bulten R, et al. (2013). Disparità di salute e violenza strutturale: come la paura mina la salute tra gli immigrati a rischio di diabete. Journal of Health Disparities Ricerca e pratica, 6(2), 30-47.
5. Foucault, M. (1980) Conoscenza del potere. Interviste selezionate e altri scritti. Brighton: Harvester Press.
6. Brookfield, S. (2015) Quindi cosa è esattamente critico nella riflessione critica? in Fook, J., Collington, V., Ross, F., Ruch, G., West, L. (a cura di) Researching critical reflection. Abingdon, Oxon: Routledge, pp. 23-34.
7. Gibson, BE, Nicholls, DA, Setchell, J. e Groven, KS (a cura di) (2018) Pratiche di manipolazione: un lettore critico di fisioterapia. Oslo, Norvegia: Cappelen Damm Akademisk.
8. Setchell J. (2017) Editoriale invitato: Che cosa ha a che fare lo stigma con la fisioterapia? Fisioterapia Canada, 2017; 69(1), 1-4.
9. Setchell J, Dalziel B. (In corso di stampa) Utilizzo della riflessività critica per migliorare l'assistenza clinica: una prospettiva clinica. Rivista di scienze umane in riabilitazione.
10. Setchell J, Nicholls D, Gibson B. (2018) Objecting: Molteplicità e pratica della fisioterapia. Salute: una rivista interdisciplinare per lo studio sociale della salute, della malattia e della medicina. 22(2):165-184
1. WCPT (2020) Modifica del nome per il corpo di terapia fisica globale. Disponibile a: https://www.wcpt.org/news/name-change-forglobal-physical-therapy-body
2. Nixon, SA (2019) Il modello della moneta del privilegio e dell'alleanza critica: implicazioni per la salute, BMC Public Health, 19 (1), pp. 1-13
3. Matteo DB (2015). Verso una teoria strutturale dei pregiudizi razziali ed etnici impliciti nell'assistenza sanitaria, Colorado Law Scholarly Commons, 25 Health Matrix 61, http://scholar.law.colorado.edu/articles/52
4. Pagina-Reeves J, Niforatos J, Bulten R, et al. (2013). Disparità di salute e violenza strutturale: come la paura mina la salute tra gli immigrati a rischio di diabete. Journal of Health Disparities Ricerca e pratica, 6(2), 30-47.
5. Foucault, M. (1980) Conoscenza del potere. Interviste selezionate e altri scritti. Brighton: Harvester Press.
6. Brookfield, S. (2015) Quindi cosa è esattamente critico nella riflessione critica? in Fook, J., Collington, V., Ross, F., Ruch, G., West, L. (a cura di) Researching critical reflection. Abingdon, Oxon: Routledge, pp. 23-34.
7. Gibson, BE, Nicholls, DA, Setchell, J. e Groven, KS (a cura di) (2018) Pratiche di manipolazione: un lettore critico di fisioterapia. Oslo, Norvegia: Cappelen Damm Akademisk.
8. Setchell J. (2017) Editoriale invitato: Che cosa ha a che fare lo stigma con la fisioterapia? Fisioterapia Canada, 2017; 69(1), 1-4.
9. Setchell J, Dalziel B. (In corso di stampa) Utilizzo della riflessività critica per migliorare l'assistenza clinica: una prospettiva clinica. Rivista di scienze umane in riabilitazione.
10. Setchell J, Nicholls D, Gibson B. (2018) Objecting: Molteplicità e pratica della fisioterapia. Salute: una rivista interdisciplinare per lo studio sociale della salute, della malattia e della medicina. 22(2):165-184
Parole-chiave: 1. Potere 2. privilegio 3. disuguaglianze
Riconoscimenti di finanziamento: Non
Tutti gli autori, le affiliazioni e gli abstract sono stati pubblicati come inviati.
