AFFIDABILITÀ DEL TEST-RETEST E CONCORRENTE VALIDITÀ DEL RANGE DI MOVIMENTO ATTIVO CERVICALE IN GIOVANI ADULTI ASINTOMATICI CHE UTILIZZANO DYCARE LYNX

A. Calimourdas1, Z. Dimitriadis1, E. Kapreli1, N. Strimpakos1
1Università della Tessaglia, Fisioterapia, Lamia, Grecia

Sfondo: Le misurazioni della gamma di movimento sono un fattore importante sia nella pratica clinica che nella ricerca. Esistono molti strumenti in grado di misurare il range di movimento cervicale (ROM). Un dispositivo che è stato recentemente progettato per misurare la gamma di movimento attraverso i sensori IMU (Inertial Measurement Unit) è il dispositivo DyCare-Lynx, per il quale l'affidabilità e la validità non sono ancora state testate.

Scopo: Lo scopo del presente studio è valutare l'affidabilità e la validità del dispositivo di misurazione della gamma di movimento DyCare Lynx nel range di movimento attivo cervicale.

Metodi: Questo studio ha incluso 35 individui per lo studio di affidabilità e 31 individui per lo studio di validità. L'affidabilità test-retest è stata esaminata con tre misurazioni, dallo stesso esaminatore con un intervallo di 4 ± 1 giorno tra di loro. Per la validità concorrente, DyCare Lynx è stato correlato con Zebris Motion Analysis System. La flessione e l'estensione cervicale attiva, le flessioni laterali e le rotazioni sono state esaminate dalla posizione eretta. Ogni movimento è stato eseguito in 6 ripetizioni e sono stati calcolati l'angolo massimo e medio. L'ordine di movimento è stato randomizzato. Inoltre, era implicito un periodo di riscaldamento prima del test. Il coefficiente di correlazione intra-classe (ICC, Two-way mixed, Absolute Concord, Single Rater), Standard Error Measurement (SEM= ) e Smallest Detectable Difference (SDD= ) sono stati utilizzati per l'affidabilità. Il test di correlazione Pearson-r e il t-test per campioni accoppiati sono stati utilizzati per la validità concorrente.

risultati: L'affidabilità (ICC) del DyCare Lynx varia da 0.71 a 0.80 per la flessione, 0.69-0.76 per l'estensione e 0.74-0.77 per il ROM lordo di flessione-estensione. Per la flessione laterale destra, l'ICC variava da 0.65 a 0.70, per la flessione laterale sinistra da 0.80 a 0.90 e per la flessione laterale totale da 0.81 a 0.87. Inoltre, l'ICC variava da 0.54 a 0.74 per la rotazione destra, 0.64-0.69 per la rotazione sinistra e da 0.53-0.76 per la rotazione totale ROM. I valori SDD erano dal 12.7% al 22.5% per flessione ed estensione, dal 13.9% al 29.7% per le flessioni laterali e dall'11.2% al 19.6% per le rotazioni. La correlazione (r) di DyCare-Lynx con Zebris per la flessione e l'estensione del collo varia da 0.95 a 0.96, per le flessioni laterali da 0.65-0.82 e per le rotazioni da 0.69 a 0.85. Sebbene ci fosse una differenza significativa tra i due strumenti di misurazione, questa differenza non era elevata. In tutti i movimenti il ​​DyCare Lynx ha prodotto valori ROM inferiori rispetto al sistema Zebris.

Conclusione(i): DyCare-Lynx ha mostrato un'affidabilità da moderata a eccellente per tutti i movimenti del collo con proprietà significative di validità da moderata a forte. Inoltre, i valori SDD erano accettabili per tutti i movimenti. Nel complesso, si può suggerire che DyCare Lynx potrebbe essere uno strumento affidabile e valido per valutare il range di movimento attivo cervicale.

implicazioni: La valutazione delle proprietà di affidabilità e validità di qualsiasi nuovo strumento ROM è molto importante, poiché ciò aiuterà i ricercatori e il clinico a scegliere lo strumento più capace e a comprendere e spiegare i risultati del ROM dei loro pazienti. Il presente studio suggerisce che DyCare Lynx è uno strumento di valutazione del ROM valido e affidabile che può essere utilizzato sia nella pratica clinica che nella ricerca.

Finanziamenti, riconoscimenti: Bo riconoscimenti di finanziamento. 

parole chiave: Gamma attiva di movimento cervicale, DyCare Lynx, affidabilità e validità

Argomento: Muscoloscheletrico: colonna vertebrale

Questo lavoro richiedeva l'approvazione etica?
Istituzione: Università della Tessaglia
Comitato: Comitato per l'istruzione e la ricerca
Ethics number: 2855-ΣΕ2/27-8-2019


Tutti gli autori, le affiliazioni e gli abstract sono stati pubblicati come inviati.

Torna alla lista