UTILIZZO APPLICAZIONE SMARTPHONE V/S VALUTAZIONE GONIOMETRO TRADIZIONALE PER LA MISURAZIONE DEL ROM DELLA CAVIGLIA IN INDIVIDUI NORMALI

J Dave¹, M.Akre², N. Sawant³

Sfondo: L'avvento delle nuove tecnologie ha reso imperativo per i terapisti rivedere le loro tecniche di valutazione clinica esistenti per stare al passo con i tempi che cambiano. La valutazione clinica della mobilità articolare è stata una pietra miliare per la valutazione fisioterapica e per il trattamento. Il metodo tradizionale di valutazione del raggio di movimento include la valutazione goniometrica della mobilità articolare utilizzando il goniometro universale. Tuttavia, l'utilizzo del goniometro può essere difficoltoso a causa di un uso scorretto e difettoso dello strumento stesso. L'utilizzo degli smartphone è aumentato in modo esponenziale negli ultimi tempi con varie app che aiutano i terapisti a fare una diagnosi e pianificare un trattamento. Sono state lanciate numerose app che aiutano a misurare il ROM articolare. Il loro valore di utilità deve essere studiato.

Scopo: Lo scopo di questo studio era confrontare 2 metodi di misurazione del ROM articolare per l'articolazione della caviglia e decidere se qualcuno è superiore all'altro nella misurazione del ROM articolare. Lo scopo dello studio era anche quello di misurare il cambiamento minimo rilevabile e l'errore standard di misurazione per entrambi i metodi di valutazione.

Metodi: Il raggio di movimento passivo per i movimenti dell'articolazione della caviglia di dorsiflessione e flessione plantare è stato registrato su 30 volontari sani utilizzando un goniometro universale manuale e un'app per smartphone chiamata Goniometro che è un'app Android. La differenza minima rilevabile (MDD) e l'errore standard di misurazione (SEM) sono stati calcolati per entrambi i sistemi di misurazione e confrontati. Il ROM massimo di tutte le articolazioni è stato registrato tre volte per valutare la ripetibilità test-retest. I coefficienti di correlazione intraclasse (ICC) sono stati calcolati ed esaminati per determinare l'affidabilità.

risultati: L'MDD utilizzando il goniometro era compreso tra 1.04 gradi e 4.68 gradi e utilizzando l'app mobile era compreso tra 1.22 gradi e 1.48 gradi e l'errore standard (SEM) utilizzando l'app mobile era compreso tra 0.442 e 0.535 e utilizzando il goniometro era compreso tra 0.377 e 1.69. L'affidabilità per la valutazione tramite app mobile era dello 0.75%, ma per il goniometro era moderata dello 0.6%.

Conclusione(i):  L'MDD per il goniometro era statisticamente inferiore rispetto all'app mobile, ma la varianza era maggiore per il goniometro. Il SEM per il goniometro era statisticamente inferiore a quello dell'app per dispositivi mobili, ma la varianza era ancora più elevata. L'affidabilità delle misurazioni utilizzando un'app mobile era leggermente migliore rispetto all'utilizzo del goniometro. La differenza minima rilevabile è leggermente migliore con l'applicazione del telefono cellulare rispetto al goniometro e il SEM è inferiore nella valutazione del telefono cellulare rispetto al goniometro.

implicazioni: I risultati mostrano che l'uso dello smartphone può essere uguale o marginalmente migliore rispetto alle misurazioni goniometriche e l'uso dello smartphone può essere esteso alla valutazione clinica del ROM articolare per l'articolazione della caviglia. Questo può essere fatto utilizzando un'app che valuta e memorizza i dati per riferimenti futuri.

Finanziamenti, riconoscimenti: Questo studio è stato autofinanziato. Il dottor Medha Deo e il signor Susmit Gawde sono ringraziati per il loro sostegno

parole chiave: ROM articolare Caviglia, Goniometro, Applicazione Smartphone Goniometro

Argomento: Istruzione: sviluppo professionale continuo

Questo lavoro richiedeva l'approvazione etica? Non

Istituzione: Collegio Terna di Fisioterapia

Comitato: Comitato Ricerca Terna Fisioterapia

Motivo: volontari sani reclutati per Joint ROM Assessment