理学療法エビデンス データベース (PEDRO) を介した無料の全文へのアクセス: 観察研究

A.モーズリー¹、D.フェルナンデス・ヘルナンド²、B.サラギオット³、S.シャルマ⁴、E.マハルジャン⁵、M.エルキンズ⁶

背景： 過去数十年にわたり、理学療法士はエビデンスに基づく実践アプローチを使用するよう奨励されてきました。 実践を導くために証拠を使用する上で不可欠な要素は、臨床上の疑問に答える研究論文の全文コピーを入手することです。 多くの記事は、サブスクリプションまたは記事ごとの支払いでしかアクセスできないため、全文記事を取得する上でコストが障壁になる可能性があります。 これは、低所得国で働く理学療法士にとって特に問題です。

目的： 主な目的は、PEDro で索引付けされた記事のうち、全文無料でアクセスできる記事の割合を推定することです。 二次的な目的は、PEDro を介した無料の全文アクセスかどうかを判断することです。
(1) 時間の経過とともに改善されました。
(2) 地理的な場所に依存します。
(3) 物品の特性に関連している。 と
(4) は、PubMed および pdf ロケーター Web サイトを介した無料の全文アクセスに匹敵します。

メソッド： 200 年から 2000 年に発行された 2019 の記事が PEDro からランダムに選択されました。 オーストラリア、ブラジル、ネパール、スペインのデータ収集者は、各記事の PEDro 詳細検索結果ページにあるリンクを使用して、無料の全文にアクセスしようとしました。 記事は、時間の影響を評価するために、5 つの 2000 年間のエポック (2004 ～ 2005 年、2009 年 ～ 2010 年、2014 年 ～ 2015 年、2019 年 ～ XNUMX 年) に分割されました。 記事の特徴 (発行年と発行言語、診療分野、治験の質) を PEDro からダウンロードし、ロジスティック回帰を使用して評価しました。 各記事の無料の全文へのアクセスも、PubMed および pdf ロケーター Web サイトを介して試みられました。

結果について PEDro を介して、少なくとも 102 つの国から 51 の論文 (95%、44% 信頼区間 (CI) 58 ～ 2) の無料の全文にアクセスできました。 アクセスできた記事の割合には変動が見られましたが、時間の経過とともに一貫した傾向はなく、すべてのエポックの信頼区間が重複していました。 地理的な場所は、PEDro を介した無料の全文へのアクセスに影響しませんでした。 ロジスティック回帰分析により、無料の全文へのアクセスと記事の特性との関連性は、偶然に比べてあまり良くないことが明らかになりました。 PEDro を介した無料の全文へのアクセスは、PubMed (PEDro はアクセスが 1% 良好 (CI -5 から 5)) および pdf ロケータ Web サイト (PEDro はアクセスが 12% 少ない (CI -2 から XNUMX)) と同様でした。

結論： PEDroに収録されている記事の約半分は、世界中どこからでも無料で全文アクセスできると推定されています。 低所得経済国と高所得経済国の機関アクセスを比較し、全文への自由なアクセスとジャーナルの特徴との関連性を調査することは価値があるかもしれません。

含意： 理学療法の臨床医、教育者、研究者、学生は、介入の効果に関する臨床上の質問に答える記事を特定でき、記事の約半分については、PEDro を使用して無料の全文にアクセスできます。

資金提供、謝辞: オーストラリア理学療法協会、自動車事故保険委員会、公認理学療法協会、米国理学療法協会、および 39 の世界理学療法 MO。

キーワード： エビデンスに基づく実践、PEDro、記事へのアクセス

トピック： 研究方法論、知識翻訳および実装科学

この作業には倫理的承認が必要でしたか? いいえ

機関: なし

委員会：なし

理由: この研究はエビデンス リソースを評価したため、倫理の承認は必要ありませんでした。