ジャファリアン・タングルードZ1、ソールG1、キュリー・リベイロ D1
1オタゴ大学、理学療法、ダニーデン、ニュージーランド
背景： 肩甲骨の方向を測定することは、その解剖学的形状、複雑な動き、そしてその上にある筋肉や皮膚のアーティファクトのために困難です。肩甲骨の方向を測定する一つの方法は、手持ち式の測定器である肩甲骨ロケーターを用いて、ランドマークに基づいて肩甲骨を触診することです。肩甲骨ロケーターは、肩甲骨に皮膚固定されたセンサーの有効性を検証するためのゴールドスタンダードとして使用されてきました。しかし、我々の知る限り、肩甲骨ロケーターの測定における日毎の信頼性と誤差は評価されていません。
目的： この研究の目的は、肩甲骨平面内で腕を挙上する際の肩甲骨の向きを測定するための肩甲骨ロケーターの日内信頼性を評価することであった。
メソッド： 本研究には無症状の被験者24名が参加した。肩甲骨の向きは、30時間間隔で60回のセッションで測定された。90つのワイヤレス慣性センサーを、両面テープで胸部、上腕、肩甲骨ロケーターに固定した。被験者は座位で、肩甲骨面において腕を120°、XNUMX°、XNUMX°、XNUMX°の挙上角度で保持し、XNUMX名の観察者が肩甲骨の向きを測定した。各姿勢でXNUMX回の試行が行われた。
分析： 各測定において、肩甲骨ロケーターに取り付けられたセンサーの胸郭に対する向きを評価した。肩甲骨ロケーターセンサーの向きを表すために用いた回転順序はYZXであった。Y軸を中心とした内旋／外旋、Z軸を中心とした上方／下方旋、X軸を中心とした前後傾斜が生じた。各腕挙上位置において、級間相関係数（ICC）と測定標準誤差（SEM）を用いて日間信頼性を評価した。
結果について 腕挙上30°では、すべての肩甲骨の方向でICCが不良（0.05～0.33）でした。腕挙上60°と120°の間では、肩甲骨の内旋/外旋のICCは0.60～0.79、肩甲骨の上方/下方旋は0.68～0.87、肩甲骨の前後傾斜は0.46～0.61でした。腕挙上30°では、すべての肩甲骨の方向で記録された平均値と比較してSEMが比較的大きく（5.5°～6°）、腕挙上60°と120°の間では、肩甲骨の内旋/外旋で最大のSEM（2.9°～4.3°）が計算され、肩甲骨の上方/下方旋で最低のSEM（2.8°～3.1°）が見つかりました。
結論： 腕挙上30°では、肩甲骨の向きの測定誤差が大きく、信頼性が低いことが観察されました。腕挙上60°から120°では、肩甲骨の前後傾斜よりも、肩甲骨の上方／下方および内外旋の相対信頼性（ICC）が高かったことが確認されました。しかし、肩甲骨の上方／下方旋および前後傾斜の測定誤差は、肩甲骨の内外旋よりも低いことが示されました。これは、腕挙上60°から120°では、肩甲骨の内外旋を呈示する際には注意が必要であることを意味します。
含意： 本研究の結果は、肩甲骨ロケーターを用いた肩甲骨の向きの測定の信頼性を明確にするものである。これらの結果は、一定期間にわたる肩甲骨の向きの変化を評価する研究結果の解釈に役立つであろう。
キーワード： 肩甲骨の向き、慣性センサー、肩甲骨の位置検出
資金提供の確認: この研究は、オタゴ大学博士課程奨学金の支援を受けた Zohreh Jafarian Tangrood 候補者の博士課程プロジェクトの一部でした。
目的： この研究の目的は、肩甲骨平面内で腕を挙上する際の肩甲骨の向きを測定するための肩甲骨ロケーターの日内信頼性を評価することであった。
メソッド： 本研究には無症状の被験者24名が参加した。肩甲骨の向きは、30時間間隔で60回のセッションで測定された。90つのワイヤレス慣性センサーを、両面テープで胸部、上腕、肩甲骨ロケーターに固定した。被験者は座位で、肩甲骨面において腕を120°、XNUMX°、XNUMX°、XNUMX°の挙上角度で保持し、XNUMX名の観察者が肩甲骨の向きを測定した。各姿勢でXNUMX回の試行が行われた。
分析： 各測定において、肩甲骨ロケーターに取り付けられたセンサーの胸郭に対する向きを評価した。肩甲骨ロケーターセンサーの向きを表すために用いた回転順序はYZXであった。Y軸を中心とした内旋／外旋、Z軸を中心とした上方／下方旋、X軸を中心とした前後傾斜が生じた。各腕挙上位置において、級間相関係数（ICC）と測定標準誤差（SEM）を用いて日間信頼性を評価した。
結果について 腕挙上30°では、すべての肩甲骨の方向でICCが不良（0.05～0.33）でした。腕挙上60°と120°の間では、肩甲骨の内旋/外旋のICCは0.60～0.79、肩甲骨の上方/下方旋は0.68～0.87、肩甲骨の前後傾斜は0.46～0.61でした。腕挙上30°では、すべての肩甲骨の方向で記録された平均値と比較してSEMが比較的大きく（5.5°～6°）、腕挙上60°と120°の間では、肩甲骨の内旋/外旋で最大のSEM（2.9°～4.3°）が計算され、肩甲骨の上方/下方旋で最低のSEM（2.8°～3.1°）が見つかりました。
結論： 腕挙上30°では、肩甲骨の向きの測定誤差が大きく、信頼性が低いことが観察されました。腕挙上60°から120°では、肩甲骨の前後傾斜よりも、肩甲骨の上方／下方および内外旋の相対信頼性（ICC）が高かったことが確認されました。しかし、肩甲骨の上方／下方旋および前後傾斜の測定誤差は、肩甲骨の内外旋よりも低いことが示されました。これは、腕挙上60°から120°では、肩甲骨の内外旋を呈示する際には注意が必要であることを意味します。
含意： 本研究の結果は、肩甲骨ロケーターを用いた肩甲骨の向きの測定の信頼性を明確にするものである。これらの結果は、一定期間にわたる肩甲骨の向きの変化を評価する研究結果の解釈に役立つであろう。
キーワード： 肩甲骨の向き、慣性センサー、肩甲骨の位置検出
資金提供の確認: この研究は、オタゴ大学博士課程奨学金の支援を受けた Zohreh Jafarian Tangrood 候補者の博士課程プロジェクトの一部でした。
トピック： 教育：臨床
倫理承認が必要: Yes
機関: オタゴ大学
倫理委員会：人間倫理委員会（健康）
倫理番号：参照番号 H17/073
すべての著者、所属、および要約は、提出されたとおりに公開されています。
