ICRC の文脈における専門職間糖尿病フットケアのトレーニングプログラムの開発

File
E. ベルナベウ ミラ1、S.ア​​ビッシャー・ペローネ2、Y.シドラー3、C.バース3、L.アンガマ・ミューラー3、S.デュモルティエ2、A.ブルジョワ・ハディール4、A. Benyaich5
1赤十字国際委員会 (ICRC)、身体リハビリテーション プログラム (PRP)、ニアメ、ニジェール、 2赤十字国際委員会 (ICRC)、ヘルス、ジュネーブ、スイス、 3赤十字国際委員会 (ICRC)、身体リハビリテーション プログラム (PRP)、ヘルス、ジュネーブ、スイス、 4赤十字国際委員会 (ICRC)、身体リハビリテーション プログラム (PRP)、ジュネーブ、スイス、 5赤十字国際委員会 (ICRC)、身体リハビリテーション プログラム (PRP)、ベイルート、レバノン

背景: 糖尿病の有病率は 1980 年以降倍増し、422 年には 2020 億 1 万人が糖尿病を患っていると推定され (2)、低中所得国で増加しています (6)。 世界中で、糖尿病患者の約 3% が足の問題に苦しんでいます (XNUMX)。  
多くの紛争や紛争後の環境では、赤十字国際委員会 (ICRC) が支援する身体リハビリテーション センターで見られる糖尿病による切断者の数が多くなっています。 包括的な糖尿病管理へのアクセスの欠如は、その後の切断のリスクが高い糖尿病性足潰瘍の発症につながります。 
World Physiotherapy は非伝染性疾患 (NCDs) (4) に関する声明を発表し、NCDs と危険因子の予防と管理における理学療法の有効性を提唱しました。 理学療法士は(他の医療従事者とともに)、糖尿病性足部合併症の予防と管理の両方に関与する必要があります。 ICRC の文脈では、これはますます必要とされていますが、それに対処するためのキャパシティとリソースが不足していることがよくあります。
このアブストラクトでは、ICRC および人道支援と LMIC のコンテキストで専門職間の糖尿病フットケア チームのトレーニングを開発する最初のプロセスについて説明します。

目的: 統合された生物心理社会的、臨床的およびリハビリテーションアプローチを促進し、医療スタッフが一連のケアに取り組む力を与えるトレーニングを開発することにより、糖尿病性足の合併症を持つ人々の専門職間ケアを強化および改善します。

メソッド: 多職種トレーニングへのアプローチは、設計段階から始まり、コア グループによって調整された XNUMX つの作業を設定しました。 これらのグループは、共同で機能し、ICRC の状況に合わせて設計、適応し、専門職間のトレーニング プログラムを試験的に実施しました。 
ワーキンググループ: 
  • ICRCフィールドオペレーションの理学療法士と義肢装具士。
  • 代表者 ICRC のさまざまな健康プログラム (プライマリケア、メンタルヘルス、病院でのケア、身体的リハビリテーション、学習と開発) 
  • LMICおよび人道的環境における糖尿病性足および糖尿病管理の分野における外部の国際専門家

結果について これまでの主な成果は次の XNUMX つです。
  • コースに貢献する XNUMX つの「専門機関」(D-Foot、ジュネーブ大学病院、ヒューマン スタディ、MSF、ICRC)の協議とコミットメント
  • 29 人のフィールド ICRC 保健スタッフが回答したトレーニング ニーズ分析の作成と展開。
  • さまざまなトレーニング レベルと方法を組み合わせた混合トレーニング コンセプトの開発 
  • コース開発の指針となるトレーニング目標とコンテンツの作成

結論: 現場から国際的な専門家まで、あらゆるレベルのすべての関係者 (理学療法士、義肢装具士、看護師、医師、心理学者、トレーナーなど) の関与とコミットメントにより、トレーニングのニーズの開発を可能にする強力な証拠が提供されました。分析、概念、およびトレーニングの目的。 定期的なコア グループ ミーティングは、さまざまな専門家を調整して調整し、専門家間トレーニング プログラムの開発と計画につなげるための目的、目標、およびアイデアの調和の中心でした。

含意: 技術面と専門家間の協力の両方で医療提供者の能力を強化することにより、理学療法士の積極的な参加/貢献のおかげで、足潰瘍のケアの改善、新しい潰瘍の予防、糖尿病患者の合併症の効果的な軽減が期待されます。専門家間のチーム。

資金提供、謝辞: なし

キーワード: NCD、学際的、トレーニング

トピック: 非感染性疾患(NCD)と危険因子

この作業には倫理的承認が必要でしたか? いいえ
機関: スイス研究倫理委員会協会
委員会: Commission Cantonale d'Ethique de la Recherche (CCER)
理由: 人の健康データを直接処理していない


すべての著者、所属、および要約は、提出されたとおりに公開されています。

リストに戻る