Y.アルシェレ1,2、K.アルハサミ3,2、K.ブリゾラーラ2、M.ウェーバー2、S.ワン・プライス2
1タブーク大学、理学療法学科、タブーク、サウジアラビア、 2Texas Woman's University, School of Physical Therapy, ダラス, アメリカ合衆国, 3Shaqra University, Department of Health Rehabilitation, Shaqra, サウジアラビア
背景： ダイナミック バランスの赤字は、慢性腰痛 (CLBP) 患者の重大な障害として識別されています。 LBP 患者の姿勢制御に対する脊椎安定化運動 (SSE) の効果に関する研究は励みになりますが、これらの研究で使用されたバランス測定は、主に静的な姿勢制御を評価し、動的要素を欠いていました。 Y バランス テスト (YBT) は、ダイナミック バランスを評価するテストであり、臨床現場で使用されています。 動的バランスが日常生活の重要な側面であることを考えると、理学療法 (PT) の実践に比較的迅速で費用対効果の高いバランス テストを定期的に含めること、およびバランスの維持と改善に役立つ運動プログラムを組み込むことが重要です。 LBP集団。
目的： この研究の目的は、CLBP の成人のダイナミック バランスに対する SSE の有効性を判断することでした。
メソッド： LBP が 6 か月以上ある 40 人の参加者がこの研究に募集され、8 人の参加者が 20 週間の介入研究を完了しました。 資格のあるすべての参加者は、SSE グループ (n = 38.8、11.8 ± 20 歳) または一般的な運動 (GE) グループ (n = 41.0、13.3 ± 1 歳) のいずれかにランダムに割り当てられました。 -モーション演習。 参加者のダイナミック バランスは、前方 (ANT)、後内側 (PM)、後外側 (PL) の到達方向で YBT を使用して測定されました。 各参加者について、測定された到達距離は脚の長さに正規化されました。 正規化された複合スコアは、データ分析に使用されました。 YBT スコアは、ベースライン時、および介入開始から 2 週間後、4 週間後、8 週間後に収集されました。 すべての参加者は、4 ～ 8 回の監視付き PT セッションに合計 4 ～ XNUMX 回参加し、XNUMX 週間の介入の最初の XNUMX 週間は自宅で割り当てられたエクササイズを行うように求められました。 最後の XNUMX 週間で、参加者は教師付きの PT セッションなしで自宅でエクササイズを行いました。
結果について 統計結果は、0.002 週間から 0.098 週間までのグループ間に有意差があることを明らかにし (p = 4)、SSE グループは GE グループよりも高い YBT 複合スコアを示しました。 ただし、ベースラインから 8 週間 (p = 0.413)、および XNUMX 週間から XNUMX 週間 (p = XNUMX) までは、グループ間に有意差はありませんでした。
結論： この結果は、CLBP の成人のダイナミック バランスの改善において、特に 8 週間の監督下での家庭運動プログラムによる PT セッション中に、SSE が GE よりも効果的であることを示しています。 SSEは、機能的タスク中に腹部と背中の筋肉組織を適切に調整することにより、誤った運動戦略と代償性筋肉収縮を最小限に抑えることができ、これにより動的バランスが改善される可能性があります. しかし、GE は、4 週間の教師あり介入とさらに 4 週間の教師なし介入からなる XNUMX 週間の介入後、SSE と同等の効果があるように見えました。
含意： この研究の結果は、臨床医が CLBP 患者の管理における動的バランスを改善するために SSE を含めることの証拠を提供します。
資金提供、謝辞: 著者は、この研究に資金を提供してくれたテキサス理学療法財団 (TPTF) に感謝したいと思います。
キーワード： 不安定性、運動障害、姿勢安定性
トピック： 筋骨格：脊椎
この作業には倫理的承認が必要でしたか? はい
機関: テキサス女性大学 (TWU)
委員会: TWU Institutional Review Boards (IRBs) は、この研究プロジェクトを審査し、承認しました
倫理番号：19982
すべての著者、所属、および要約は、提出されたとおりに公開されています。
