File
シュラムB1,2、オルR1,2、教皇R1,3
1ボンド大学、戦術研究ユニット、ロビーナ、オーストラリア、 2ボンド大学 - 健康スポーツ研究所、理学療法、ロビーナ、オーストラリア、 3チャールズ・スタート大学、理学療法、アルバリー、オーストラリア
背景： 警察官を小口径の武器、刺傷、外傷から守るために個人用軽装甲ベスト (ILAV) の使用が増えています。装甲ベストに伴う追加負荷は、運用能力を低下させ、不快感を引き起こし、負傷につながる可能性があることが知られています。職場復帰リハビリテーション プログラムを設計する前に、負傷した警察官の快適性と運用能力に対する ILAV の影響を理解する必要があります。
目的： この研究の目的は、警察官が通常の警察官用制服と比較して、3 種類の異なる ILAV (ILAV A、B、C) を着用したときの職務に対する認識とパフォーマンスを調査することです。
メソッド： 各警官 (n=11) が 10 日、10 種類の ILAV または通常の警察署の服装を着用し、模擬職務を遂行する前向き反復測定研究が行われました。これらの職務には、被害者引きずり、パトカーからの脱出と全力疾走、射撃射撃が含まれます。警官は各 ILAV の効果に対する認識を視覚アナログ スケール (-0 ～ +10) で評価し、各職務遂行時の運動レベルを自覚的運動強度評価 (RPE) スケール (20 ～ 100) で評価しました。被害者引きずりとパトカーからの脱出、および XNUMX メートル全力疾走の完了時間は秒単位で記録され、射撃射撃は XNUMX 点満点で採点されました。
結果について 警官は、ILAV B (RPE=3.6) を着用しているときの方が、ILAV A (RPE=4.7)、ILAV C (RPE=4.0)、ステーションウェア (RPE=3.8) を着用しているときよりも、被害者引きずりを完了するのに必要な労力が少ないと感じました。同様に、車から降りて全力疾走するときのパフォーマンスへの影響は、ILAV B (VAS=+0.26) の方が、ILAV A (VAS=-3.58)、ILAV C (VAS=-0.55)、ステーションウェア (VAS=-0.85) よりも少ないと感じました。警官は、射撃訓練において、ILAV B (VAS=+2.7) とステーションウェア (VAS=+1.4) のプラス効果と、ILAV A (VAS=-2.1) と ILAV C (VAS-1.7) のマイナス効果を感じました。 ILAV 条件間での職業課題の結果に有意差はありませんでしたが、ILAV B では射撃課題の変動が少なくなりました。
結論： 警官はILAV Bが任務遂行に良い効果をもたらすと認識していましたが、使用されたILAVはいずれも任務遂行に重大な影響を与えるほどの重さではありませんでした。
含意： 警察で使用される軽量の専用設計の防弾チョッキシステムは、職務遂行能力に重大な影響を与えるほど重くはありませんが、種類によって使用者の感じ方は異なります。職場復帰プログラムを開発する理学療法士は、警察官にILAVを着用させ、ILAV着用要件に対する自信と再認識を得るため、職場強化プログラムの一環としてILAVを着用させることを検討する必要があります。
キーワード： 個人用保護具、負荷、法執行
資金提供の確認: この調査はニューサウスウェールズ州警察の委託と資金提供を受けて行われた。
目的： この研究の目的は、警察官が通常の警察官用制服と比較して、3 種類の異なる ILAV (ILAV A、B、C) を着用したときの職務に対する認識とパフォーマンスを調査することです。
メソッド： 各警官 (n=11) が 10 日、10 種類の ILAV または通常の警察署の服装を着用し、模擬職務を遂行する前向き反復測定研究が行われました。これらの職務には、被害者引きずり、パトカーからの脱出と全力疾走、射撃射撃が含まれます。警官は各 ILAV の効果に対する認識を視覚アナログ スケール (-0 ～ +10) で評価し、各職務遂行時の運動レベルを自覚的運動強度評価 (RPE) スケール (20 ～ 100) で評価しました。被害者引きずりとパトカーからの脱出、および XNUMX メートル全力疾走の完了時間は秒単位で記録され、射撃射撃は XNUMX 点満点で採点されました。
結果について 警官は、ILAV B (RPE=3.6) を着用しているときの方が、ILAV A (RPE=4.7)、ILAV C (RPE=4.0)、ステーションウェア (RPE=3.8) を着用しているときよりも、被害者引きずりを完了するのに必要な労力が少ないと感じました。同様に、車から降りて全力疾走するときのパフォーマンスへの影響は、ILAV B (VAS=+0.26) の方が、ILAV A (VAS=-3.58)、ILAV C (VAS=-0.55)、ステーションウェア (VAS=-0.85) よりも少ないと感じました。警官は、射撃訓練において、ILAV B (VAS=+2.7) とステーションウェア (VAS=+1.4) のプラス効果と、ILAV A (VAS=-2.1) と ILAV C (VAS-1.7) のマイナス効果を感じました。 ILAV 条件間での職業課題の結果に有意差はありませんでしたが、ILAV B では射撃課題の変動が少なくなりました。
結論： 警官はILAV Bが任務遂行に良い効果をもたらすと認識していましたが、使用されたILAVはいずれも任務遂行に重大な影響を与えるほどの重さではありませんでした。
含意： 警察で使用される軽量の専用設計の防弾チョッキシステムは、職務遂行能力に重大な影響を与えるほど重くはありませんが、種類によって使用者の感じ方は異なります。職場復帰プログラムを開発する理学療法士は、警察官にILAVを着用させ、ILAV着用要件に対する自信と再認識を得るため、職場強化プログラムの一環としてILAVを着用させることを検討する必要があります。
キーワード： 個人用保護具、負荷、法執行
資金提供の確認: この調査はニューサウスウェールズ州警察の委託と資金提供を受けて行われた。
トピック： 労働衛生と人間工学
倫理承認が必要: はい
機関: ボンド大学
倫理委員会: ボンド大学人間研究倫理委員会
倫理番号：15803
すべての著者、所属、および要約は、提出されたとおりに公開されています。
