File
中塚 憲一1, 坪井 裕1,2村田 聡1,3岡 孝文4,1、 佐伯 浩一1、T.伊佐1、川原田亮1, 内田浩二1, 堀部一浩1, 後藤隆1、E.ペライン1、R.オノ1
1神戸大学大学院保健学研究科、公衆衛生学、神戸市、 2バックテック株式会社、京都、日本、 3国立循環器病研究センター研究所、予防医学・疫学研究部、吹田市、 4あんしん病院 リハビリテーション科（神戸市）
背景： オフィスワーカーの間では、首や肩の痛みが一般的な健康問題です。オフィスワーカーの痛みの有病率は、首の痛みが 55%、肩の痛みが 38% でした。痛みは身体的な問題であり、医療費の増加や仕事の生産性の低下につながる可能性があります。コンピューター作業の増加に伴い、ワークステーション関連の要因 (モニター、アームレスト、マウス、キーボードの場所や使用方法) が筋骨格系の問題に与える影響が、労働者の健康に関連するさまざまな分野で注目されています。いくつかの実験的研究では、ワークステーション関連の要因が首や肩の痛みに大きな影響を与えていました。ただし、それらの実験的研究は実際の職場環境で行われたものではありません。そのため、現実世界でワークステーション関連の要因が首や肩の痛みに実際に影響を与えているかどうかを結論付けることは困難です。いくつかの疫学研究では、個々のワークステーション (モニターやキーボードの位置など) と首や肩の痛みの関係を調査しました。しかし、現実世界では、ワークステーションは、アームレスト、モニター、マウス、キーボードなどの包括的な要因で構成されています。
目的： 私たちの研究は、総合的なワークステーションとオフィスワーカーの首や肩の痛みの変化との関連性を調査することを目的としました。
メソッド： 本研究は、1 年 2018 月から 2019 年 2018 月までの 2019 年間のコホート研究です。測定は、384 年 323 月と 248 月（ベースライン）と 244 年 38 月と 87 月（フォローアップ）の 79.5 回実施しました。本研究では、ベースラインで 13 名の労働者が質問票に回答し、XNUMX 名の労働者がベースラインですべての基準を満たし、XNUMX 名の労働者を追跡することができました。最終的に、追跡時に基準を満たした（外傷や疾患がない）参加者は XNUMX 名（年齢の中央値 XNUMX 歳、男性 XNUMX%、追跡 XNUMX%）でした。ワークステーション（アームレストの位置、デバイスの種類、モニターの位置、マウスの位置、キーボードの位置）は XNUMX 項目について調査され、「適切」または「不十分」と判断されました。首と肩の痛みは、数値評価スケールを使用して評価されました。統計分析では、結果変数はベースラインとフォローアップ時の痛みの強さであり、説明変数は不適切なワークステーションの数、時間変動、およびそれらの相互作用項でした。線形混合モデル分析は、年齢、性別、就労期間、教育歴、および BMI を調整して実施されました。
結果について ベースラインでは、首の痛みの強さの平均は 1.42 (SD = 2.20)、肩の痛みの強さは 1.88 (SD = 2.49) でした。調整モデルでは、不適切なワークステーションの数は、首の痛みの強さと正の有意な関連がありました (β = 0.16、95%CI: 0.081-0.24)。しかし、時間変動とワークステーション関連因子の相互作用は有意に関連していませんでした (β = -0.058、95%CI: -0.12-0.011)。さらに、不適切なワークステーションの数は肩の痛みの強さと有意な関連がなく (β = 0.16、95%CI: 0.053-0.27)、時間変動とワークステーション関連因子の相互作用も有意に関連していませんでした (β = 0.025、95%CI: -0.054-0.10)。
結論： 不適切なワークステーション関連要因（アームレストの位置、モニターの位置、デバイスの種類、キーボードの位置）が多い労働者は、ベースラインから追跡調査まで首の痛みの強度が高かった。
含意： 私たちの調査結果は、ワークステーションの改造がオフィスワーカーの首の痛みの改善に貢献できることを示唆しています。
資金提供、謝辞: 著者らは、本論文の研究、執筆、出版に関して、潜在的な利益相反がないことを宣言しました。
キーワード： オフィスワーカー、ワークステーション、痛み
トピック： 労働衛生と人間工学
この作業には倫理的承認が必要でしたか? はい
機関: 神戸大学
委員会: 医学部保健科学科
倫理番号：488-3
すべての著者、所属、および要約は、提出されたとおりに公開されています。
