File
アラムラニ S1、アルナディ A2, アルスバイエル H3
1タブーク大学、理学療法、タブーク、サウジアラビア、 2キングサウド大学、理学療法、リヤド、サウジアラビア、 3キングサウド大学、リヤド、サウジアラビア
背景： 腰痛は、依然として障害の点で最高位にランクされ、全体的な負担の点で XNUMX 番目にランク付けされており、依然として他のどの状態よりも障害を引き起こしています。 LBP の治療ガイドラインでは、医療専門家が心理的要因をスクリーニングすることを推奨しています。
将来の問題を抱える結果としての必然性に関する信念は、文学で最近かなり注目されているこれらの心理的要因のXNUMXつです. さまざまな研究が集団ベースのレベルで腰痛の信念を調査していますが、臨床現場でのLPB患者の信念に関するデータは不足しています.
目的： 研究の目的は、社会人口統計学的状態、痛みのプロファイル、障害レベルなど、LBP を持つ人々の背中関連の信念に影響を与える要因を調べることでした。
メソッド： 115 人の LBP 患者が、サウジアラビアのリヤドにあるキング ハーリド大学病院の理学療法および整形外科クリニックから募集されました。 包含基準は、18歳から65歳までの年齢でLBPの病歴のある成人でした。 識字率が低い人や認知に問題がある人は除外されました。 彼らは、人口統計情報、アラビア語のバック ビリーフ アンケート (BBQ-Ar)、アラビア語の Oswestry Disability Index (ODI)、Numerical Pain Rating Scale (NRS) とともに自己管理式のアンケートに回答しました。
結果について 参加者は、背中の問題に対して否定的な信念を示し、BBQ スコア = 25.8 を意味します。 独立した t 検定では、女性の参加者は男性の参加者に比べて否定的な信念が有意に多く、平均差は -2.43 (95% CI: - 4.78 ～ -0.074)、t (113) = -2.034、 p=0.04。 一元配置 ANOVA は、作業ステータス カテゴリ間の BBQ スコアに有意差を示しました F(2,112) = 4.30、 p = 0.016。 Hochberg の GT2 手順を使用した事後分析では、平均差が -3.29 (95% CI: -6.03 ～ -0.54) で、働いている参加者と比較して、働いていない参加者は有意に多くの負の信念を持っていることが示されました。 F (2,112) = 4.30、 p= 0.013。
さらに、さまざまな障害レベル間の信念に有意差が見られました F (3,111) = 3.99、p = 0.010。 Hochberg の GT2 手順を使用した事後分析では、重度の障害を持つ参加者は、中等度の障害を持つ参加者と比較して、平均差が -3.73 (95% CI: - 7.05 ～ -0.42) p = 0.019 で、有意に多くの否定的な信念を持っていることが示されました。
重回帰分析は、性別が BBQ スコアの有意な予測因子であり、BBQ の分散の 3.6% を説明することを示しました。 患者の勤務状況は、患者の性別の影響を調整した後、BBQ の分散の 3.9% を有意に予測しました。 障害レベルは、BBQ の分散の 8.1% を大幅に説明し、個人の性別と仕事の状態によって説明されたものを超えました。
結論： この研究は、臨床現場の個人が否定的な信念を持っていることを示しました。 これらの信念は、性別、仕事の状況、障害のスコアによって大きく異なりましたが、痛みの強さや痛みのエピソードによっては異なりました。 背中の信念と障害との関連は、障害者LBPの発症におけるその役割を支持しており、背中の痛みの信念を含む心理的状態の評価の重要性を強調しています.
含意： 背中の問題に対する否定的な信念の評価は、臨床医が背中の痛みのために将来障害を発症する可能性のある患者を早期に特定するのに役立つ可能性があります.
キーワード： 腰痛 信念、障害、腰痛
資金提供の確認:
助成金は、King Saud University の科学研究部長である女性科学医科大学研究センターから受領されました。
将来の問題を抱える結果としての必然性に関する信念は、文学で最近かなり注目されているこれらの心理的要因のXNUMXつです. さまざまな研究が集団ベースのレベルで腰痛の信念を調査していますが、臨床現場でのLPB患者の信念に関するデータは不足しています.
目的： 研究の目的は、社会人口統計学的状態、痛みのプロファイル、障害レベルなど、LBP を持つ人々の背中関連の信念に影響を与える要因を調べることでした。
メソッド： 115 人の LBP 患者が、サウジアラビアのリヤドにあるキング ハーリド大学病院の理学療法および整形外科クリニックから募集されました。 包含基準は、18歳から65歳までの年齢でLBPの病歴のある成人でした。 識字率が低い人や認知に問題がある人は除外されました。 彼らは、人口統計情報、アラビア語のバック ビリーフ アンケート (BBQ-Ar)、アラビア語の Oswestry Disability Index (ODI)、Numerical Pain Rating Scale (NRS) とともに自己管理式のアンケートに回答しました。
結果について 参加者は、背中の問題に対して否定的な信念を示し、BBQ スコア = 25.8 を意味します。 独立した t 検定では、女性の参加者は男性の参加者に比べて否定的な信念が有意に多く、平均差は -2.43 (95% CI: - 4.78 ～ -0.074)、t (113) = -2.034、 p=0.04。 一元配置 ANOVA は、作業ステータス カテゴリ間の BBQ スコアに有意差を示しました F(2,112) = 4.30、 p = 0.016。 Hochberg の GT2 手順を使用した事後分析では、平均差が -3.29 (95% CI: -6.03 ～ -0.54) で、働いている参加者と比較して、働いていない参加者は有意に多くの負の信念を持っていることが示されました。 F (2,112) = 4.30、 p= 0.013。
さらに、さまざまな障害レベル間の信念に有意差が見られました F (3,111) = 3.99、p = 0.010。 Hochberg の GT2 手順を使用した事後分析では、重度の障害を持つ参加者は、中等度の障害を持つ参加者と比較して、平均差が -3.73 (95% CI: - 7.05 ～ -0.42) p = 0.019 で、有意に多くの否定的な信念を持っていることが示されました。
重回帰分析は、性別が BBQ スコアの有意な予測因子であり、BBQ の分散の 3.6% を説明することを示しました。 患者の勤務状況は、患者の性別の影響を調整した後、BBQ の分散の 3.9% を有意に予測しました。 障害レベルは、BBQ の分散の 8.1% を大幅に説明し、個人の性別と仕事の状態によって説明されたものを超えました。
結論： この研究は、臨床現場の個人が否定的な信念を持っていることを示しました。 これらの信念は、性別、仕事の状況、障害のスコアによって大きく異なりましたが、痛みの強さや痛みのエピソードによっては異なりました。 背中の信念と障害との関連は、障害者LBPの発症におけるその役割を支持しており、背中の痛みの信念を含む心理的状態の評価の重要性を強調しています.
含意： 背中の問題に対する否定的な信念の評価は、臨床医が背中の痛みのために将来障害を発症する可能性のある患者を早期に特定するのに役立つ可能性があります.
キーワード： 腰痛 信念、障害、腰痛
資金提供の確認:
助成金は、King Saud University の科学研究部長である女性科学医科大学研究センターから受領されました。
トピック： 筋骨格：背骨。 障害とリハビリテーション
倫理承認が必要: はい
機関: キング・ハーリド大学病院
倫理委員会：倫理審査委員会
倫理番号: -
すべての著者、所属、および要約は、提出されたとおりに公開されています。
