アレマム D.1,2、リーバー A.1、モロニー N.3, アルスバイエル H.2、アラシャイク G.4、マッキー M.1
1シドニー大学健康科学部、シドニー、オーストラリア、 2キングサウド大学、健康リハビリテーション科学、リヤド、サウジアラビア、 3マッケイア大学、医学および健康科学部、シドニー、オーストラリア、 4Prince Sultan Military Medical City、理学療法部門、リヤド、サウジアラビア
背景： 慢性腰痛 (LBP) は身体障害者であり、一般的に観察可能な痛み関連の行動に関連しています。 ただし、関連する痛みの行動を体系的に評価するための有効で信頼できる方法はありません。 疼痛行動尺度 (PaBS) は、LBP 関連の疼痛行動の存在と重症度の両方を独自に測定するように設計されています。
目的： この研究の主な目的は、標準的な身体能力テスト (PP) 中の PaBS の信頼性と構成の妥当性を調べることでした。 XNUMX 番目の目的は、PP 測定のテストと再テストの信頼性を調べることでした。
メソッド： 慢性LBPのXNUMX人の参加者が、XNUMX人の評価者によるXNUMX回のPPの実行中に観察されました。 疼痛行動は、PaBS を使用して評価されました。 Visual Analogue Scale と Modified Oswestry Disability Index を使用して、それぞれ痛みと障害を測定しました。 PaBS の評価者間および評価者内の信頼性は、クラス間相関係数によって分析されました。 評価者の同意は、重み付けされたコーエンのカッパとパーセントの同意によって分析されました。 PaBS の構造妥当性は、ピアソンの積率相関を使用して、PaBS、自己報告測定値、および PP の間の相関関係を調べることによって分析されました。
結果について PaBS は、優れた評価者間 (1.0) および評価者内 (0.9) の信頼性を示しました。 PP は、良好な再テスト (0.6 ～ 1.0) の信頼性を示しました。 疼痛行動の報告において完全な一致が見られました。 痛みの行動と痛みの強さ (r = 0.6) と障害 (r = 0.6) の間の強い相関関係が見つかり、PaBS の構成概念の妥当性が良好であることを示しています。 痛みの行動と PP の間には中程度の相関関係が見られました: 座って立つ (r = 0.5)、胴体の屈曲 (r = 0.4)、タイムアップ アンド ゴー (r = 0.4)、および 0.4 フィートの歩行 (r = XNUMX)。
結論： PaBS は疼痛行動の存在と重症度を測定するための有効で信頼できるツールであり、PP は LBP を持つ人々を区別するための信頼できるテストです。 痛みの行動が時間の経過とともにどのように変化するか、および痛みと障害を予測できるかどうかを調べるための縦断的研究は、スケールの有用性をサポートします。 さらに、患者をサブグループ化し、治療を目標とする方法としてのスケールの有用性の評価も必要です。
含意： PaBS は、LBP を持つ人々の評価で一般的に使用される機能テストの実行中に痛みの行動を評価するため、重要です。 このツールは使いやすく、臨床医はある程度のトレーニングを受ければ、痛みの行動を簡単かつ正確に記録できるはずです。 このツールは、慢性疼痛の多次元評価もサポートします。
資金提供の確認: この研究は、公共、商業、または非営利部門の資金提供機関から特定の助成金を受けていません。
トピック： 筋骨格：脊椎
倫理の承認 この研究の倫理的承認は、オーストラリアのシドニー大学の人間研究倫理委員会 (2015/771) から得られました。
すべての著者、所属、および要約は、提出されたとおりに公開されています。
