File
パルマヤマト T.1、アローラ M.2,3、スティーブンス M.1、エルキンズ M.4,5, モーズリー A.1
1シドニー大学ジョージ・グローバル・ヘルス研究所筋骨格部門、シドニー、オーストラリア、 2ジョン・ウォルシュ・センター・フォー・リハビリテーション・リサーチ、コリング医学研究所、ノーザン・シドニー・ローカル・ヘルス・ディストリクト、オーストラリア、 3シドニー メディカル スクール ノーザン、シドニー大学、シドニー、オーストラリア、 4教育および労働力開発センター、シドニー ローカル ヘルス ディストリクト、オーストラリア、 5シドニー メディカル スクール セントラル、シドニー大学、シドニー、オーストラリア
背景： いくつかの要因が、臨床上の疑問に答える研究論文の選択に影響を与える可能性があります。 FUTON バイアス (フル テキスト オン ネット)、NAA バイアス (アブストラクトなし)、記事の全文またはアブストラクトへの自由なアクセスは、それぞれ、証拠を検索する際の研究論文の選択に影響を与える可能性があると特定されています。 論文のアクセス数に関連する可能性のある要因には、研究デザイン、出版年、試験の質、出版言語、理学療法の分野、ユーザーへの宣伝などがあります。
目的： Physiotherapy Evidence Database (PEDro; www.pedro.org.au) の記事へのアクセス回数と記事の特性との関係を定量化する。 二次的な目的は、記事へのアクセスと引用数の関係を調べることでした。
メソッド： 2014 年 2015 月から 1000 年 XNUMX 月までに PEDro で入手可能なすべての記事が含まれていました。 研究デザイン、出版年、PEDro スコア、システマティック レビューのソース (コクランまたは非コクラン)、言語、理学療法のサブディシプリン、記事が PEDro ユーザーに宣伝されたかどうか、引用、およびジャーナルのインパクト ファクターを抽出しました。 各記事がダウンロードまたはアクセスされた回数は、ログ ファイルと Google アナリティクスからダウンロードされました。 重回帰分析を使用して XNUMX つの予測モデルを調べました (すべての記事、システマティック レビューのみ、および臨床試験のみ)。 引用数は、Google Scholar から無作為に抽出した XNUMX の論文についてダウンロードしたものです。
結果について 29,313 年 2014 月から 2015 年 XNUMX 月までの間に、PEDro に索引付けされた XNUMX の記事がありました。 XNUMX つの要因がより多くのアクセスを予測しました: 統合研究 (すなわち、ガイドラインとレビュー)、最近の記事、英語、PEDro ユーザーへのプロモーション、コクラン レビューであること、および (試験用) ) PEDro スコアが高い。 筋骨格、神経学、整形外科、スポーツ、および小児科の下位分野はより多くのアクセスと関連していましたが、人間工学および労働衛生の下位分野はより少ないアクセスと関連していました。 また、アクセス数と被引用数の間には関連性がないこともわかりました。
結論： PEDro で記事がアクセスされる回数は、合成の程度と品質によって部分的に予測されます。
含意： PEDro リソースを使用して、ユーザーを理学療法介入の効果に関する質の高い臨床研究にすばやく導くことができます。 総合度（ガイドライン、レビュー、試験）と品質（レビューではコクラン以外の前にコクラン、試験では合計PEDroスコアの降順）による検索結果のランキングは、最良かつ最も求められているエビデンスへのアクセスを容易にする可能性があります。
資金提供の確認: この研究は、公共、商業、または非営利部門の資金提供機関から特定の助成金を受けていません。
トピック： 専門的な問題
倫理の承認 この研究では、倫理的な承認は必要ありませんでした。
すべての著者、所属、および要約は、提出されたとおりに公開されています。
