AM アルカルニ1,2、C.スミス1、D.バクスター1、S.タミルティ1、R.マニ1
1オタゴ大学理学療法学部、ダニーデン、ニュージーランド、 2キング アブドゥル アジズ大学、医療リハビリテーション科学部 - 理学療法、ジェッダ、サウジアラビア
背景： 定量的官能検査 (QST) 手順は、筋骨格 (MSK) 理学療法の臨床診療において、臨床医が痛みに関連する中枢性感作 (CS) を認識できるようにするのに役立つ可能性があります。 QST 手順に関する YouTube™ および Google™ ビデオは、理学療法士による臨床診療における QST の管理を学習するためのリソースとして使用できます。 ただし、これらのビデオの使用を推奨する前に、これらのビデオのコンテンツの品質を判断する必要があります。 さらに、教育リソースとしての使いやすさを確保するために、識別されたビデオに関するエンドユーザー/理学療法士のフィードバックを取得することが不可欠です。
目的： まず、この研究は、CS の評価のために、YouTube™ および Google™ 検索エンジンで利用できる QST ビデオのコンテンツ品質を調査することを目的としています。 第二に、CS の評価のための教育リソースとして使用される高品質のビデオの機能に関する理学療法士の見解の詳細な調査を可能にすること。
メソッド： YouTube™ および Google™ で公開された QST ビデオが特定され、適格基準について審査されました。 17 年 31 月 2018 日に、8 人の独立したレビュアーによって、新たに開発および検証された 9 項目のチェックリストを使用してビデオの品質が分析されました。 チェックリストは、QST手順の物理的管理の特性を評価する一次基準（8項目）と、テスト手順の管理に関するその他の臨床要件を評価する二次基準（XNUMX項目）で構成されています。 フォーカス グループ (n = XNUMX) は、識別されたビデオの機能に関する筋骨格理学療法士の見解を調査し、臨床現場でのテスト手順の学習と複製を可能にするために実施されました。
結果について この研究に含まれるビデオのうち、圧迫痛の閾値に関する XNUMX つの QST ビデオは、評価チェックリストで十分に高く評価され、フォーカス グループに含まれました。 ただし、フォーカス グループは、理学療法士が両方のアルゴリズム ビデオを見たのは単純であり、臨床現場で QST 手順を再現するために必要な情報が不足していると報告しました。 理学療法士は、ビデオの技術的品質の低さとプロフェッショナリズムの欠如により、信頼性が低下したと述べました。
結論： QST 手順に関連する YouTube™ および Google™ ビデオには、CS の評価のための教育リソースとして使用するための重要なコンテンツと技術的品質が欠けていました。 したがって、理学療法士は、CS、テストアプリケーションの標準化、および被験者の位置に関する追加情報を組み込むことを推奨しました。 さらに、理学療法士は、信頼性を高めるために、将来のビデオはより高い技術的品質とプロフェッショナリズムを備えている必要があると推奨しています。
含意： この研究は、CS の評価に関する理学療法士の能力を構築するために効果的に利用できるように、理学療法士の推奨に基づいて高品質のビデオを作成する必要があることを強調しています。
資金提供、謝辞: キングアブドゥルアジズ大学奨学金.
キーワード： 中枢性感作、定量官能検査、知識翻訳
トピック： 痛みと痛みの管理
この作業には倫理的承認が必要でしたか? 有り
機関: オタゴ大学
委員会：オタゴ大学人間倫理委員会
倫理番号: 参照番号 18/122
すべての著者、所属、および要約は、提出されたとおりに公開されています。
