MAPPATURA DELLE BARRIERE PERCEPITE E DEI FABBRICANTI DEI FISIOTERAPISTI AUSTRALIANI COINVOLTI NELL'ATTUAZIONE DEL PROGRAMMA DI CURA DELL'OSTEOARTRITE CRONICA: OACHANGEMAP

J. Eyles1, S.Redman2, G.Dawson2, S.Newell2, J Bowden1, M.Williams3, K.Foster4, X. Wang1, L.Melo2, M. Dorio5, D. Cacciatore1,6
1Università di Sydney, Facoltà di Medicina e Salute, Kolling Institute of Medical Research, Sydney, Australia, 2Il Sax Institute, Sydney, Australia, 3Royal North Shore Hospital, Fisioterapia, Sydney, Australia, 4Università del Queensland, Ufficio per l'educazione medica, Brisbane, Australia, 5Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo, Divisione di Reumatologia, São Paulo, Brasile, 6Royal North Shore Hospital, Reumatologia, Sydney, Australia

Sfondo: L'Osteoarthritis Chronic Care Program (OACCP) mira a ridurre il dolore, migliorare la funzione e la qualità della vita delle persone con artrosi dell'anca e del ginocchio attraverso la fornitura di cure basate sull'evidenza da parte di un team multidisciplinare, guidato e coordinato da un fisioterapista. L'OACCP è stato sviluppato e pilotato dall'Agenzia per l'innovazione clinica dal 2009 ed è stato esteso a tutti gli ospedali pubblici del New South Wales (NSW), Australia. Esistono differenze sostanziali per quanto riguarda l'implementazione all'interno e tra i siti esistenti.

Scopo: Il nostro obiettivo principale era identificare e comprendere le barriere percepite e gli elementi abilitanti all'implementazione dell'OACCP. Il nostro obiettivo secondario era identificare le priorità dell'istruzione e della formazione professionale.

Metodi: I coordinatori OACCP del NSW (fisioterapisti) provenienti da 16 centri consolidati sono stati invitati a partecipare a questo studio cross-sectional con metodi misti. Interviste semi-strutturate sono state registrate, trascritte e analizzate tematicamente da due ricercatori. Utilizzando un approccio basato sulla teoria basato su una revisione sistematica, abbiamo identificato il sistema, il personale e le barriere di intervento e i fattori abilitanti all'implementazione di interventi ospedalieri (Geerlings, 2018). Una settimana dopo, i partecipanti hanno completato il questionario di analisi dei bisogni formativi Hennessy-Hicks modificato con domande sulle funzioni chiave del loro ruolo, le percezioni delle loro prestazioni professionali, l'istruzione e le esigenze di formazione.

risultati: Il reclutamento dei coordinatori è proseguito fino al raggiungimento della saturazione tematica. Hanno partecipato sedici coordinatori di 14 ospedali (9 donne, esperienza media OACCP 40 mesi, età 42 anni). I fattori abilitanti percepiti dell'implementazione OACCP includevano:
  1. a livello di sistema: capacità OACCP fornita in remoto; campioni clinici e supporto delle parti interessate; gestione dei dati e capacità di reporting/valutazione,
  2. a livello di staff: condivisione interdisciplinare dei ruoli clinici; competenze discrete di team multidisciplinari; capacità di stabilire una forte alleanza terapeutica,
  3. livello di intervento: formazione sulle tecniche di cambiamento del comportamento per team multidisciplinari; sessioni di esercizi/educazione/nutrizione di gruppo; risorse educative per il paziente. 
Gli ostacoli comunemente percepiti all'attuazione dell'OACCP includevano:
  1. a livello di sistema: i percorsi di rinvio dalle liste di attesa per la sostituzione delle articolazioni erano subottimali; spazio fisico e accessibilità; mancanza di sistemi di gestione dei dati; carenza di personale; variazioni di finanziamenti/risorse tra i siti,
  2. a livello di personale: lavoro oltre l'ambito della fisioterapia; mancanza di competenze cliniche e supporto multidisciplinare (ad es. perdita di peso e farmaci),
  3. livello di intervento: atteggiamenti, convinzioni, motivazione, adesione e conversazioni difficili dei partecipanti riguardo ai trattamenti OA (ad es. perdita di peso, consulenza); periodi lunghi e fissi tra i follow-up; elevato onere amministrativo.
I risultati del sondaggio hanno rilevato che i coordinatori ritenevano che il miglioramento delle prestazioni dell'implementazione OACCP potesse essere fornito solo dalla formazione (rispetto ai cambiamenti a livello di sistema). Sono stati individuati i seguenti bisogni formativi percepiti:
  1. autovalutazione delle prestazioni professionali;
  2. valutazione critica della ricerca; 
  3. aree per il futuro miglioramento/ricerca della qualità; 
  4. valutazione dei bisogni psicosociali dei partecipanti;
  5. tradurre in pratica le prove della ricerca;
  6. capacità di gestione del tempo.
I coordinatori hanno individuato argomenti importanti per l'istruzione/formazione professionale, tra cui antidolorifici, iniettabili e integratori alimentari; coaching sulla salute per la motivazione/adesione dei partecipanti; capacità di affrontare il dolore; raccogliere e riferire dati clinici; revisione delle prove più recenti per la gestione dell'OA; gestione della comorbidità. Le preferenze per la formazione professionale includevano: moduli online asincroni, video/presentazioni, workshop interattivi online dal vivo.

Conclusione(i): I fisioterapisti hanno identificato l'intervento, le barriere a livello di sistema e del personale ei fattori abilitanti all'implementazione dell'OACCP e hanno delineato gli argomenti per l'istruzione/formazione futura.

implicazioni: È interessante notare che, nonostante l'identificazione di una serie di barriere a livello di sistema nelle interviste, i coordinatori ritenessero che l'istruzione e la formazione fossero le più importanti per migliorare l'OACCP. Questo lavoro informa lo sviluppo di strategie per affrontare gli ostacoli all'implementazione, le lacune nelle conoscenze e nelle competenze.

Finanziamenti, riconoscimenti: Questo lavoro è stato finanziato da una sovvenzione di Rapid Applied Research Translation, governo australiano, Dipartimento della Salute.
 

parole chiave: implementazione, artrosi, educazione

Argomento: Metodologia di ricerca, traduzione della conoscenza e scienza dell'implementazione

Questo lavoro richiedeva l'approvazione etica?
Istituzione: distretto sanitario locale del nord di Sydney
Comitato: Comitato etico per la ricerca umana
Numero etico: RESP/18/128; HREC/16/HAWKE/430


Tutti gli autori, le affiliazioni e gli abstract sono stati pubblicati come inviati.

Torna alla lista