D. De Oliveira Silva1, MF Pazzinatto1,2, B.Taborda2, CJ Barton1
1Università La Trobe, Centro di ricerca sulla medicina dello sport e dell'esercizio fisico La Trobe, Melbourne, Australia, 2Sao Paulo State University (UNESP), Fisioterapia, Presidente Prudente, Brasile
Sfondo: La qualità della ricerca è in genere misurata con metriche tradizionali, tra cui il fattore di impatto della rivista e le citazioni degli articoli. Il tradizionale modello di rivista accademica è criticato a causa di paywall, difficoltà di comprensione e tempo necessario ai lettori per consumare un volume di ricerca in rapida crescita. I media digitali e i social media hanno riformulato e ampliato il modo in cui le informazioni scientifiche possono essere divulgate. Tuttavia, molti editori di riviste e ricercatori sono stati lenti nell'adottare i media digitali e sociali per condividere nuove ricerche. Attualmente non è noto l'impatto che le metriche non tradizionali (es. altmetric) hanno sul numero di citazioni di articoli nel campo delle scienze dello sport.
Scopo: Determinare la relazione delle citazioni di singoli articoli nel campo delle scienze dello sport con (i) fattore di impatto della rivista; ii) stato di "accesso aperto"; (iii) punteggio altimetrico; e (iv) singoli componenti del punteggio altmetrico.
Metodi: Per questo studio trasversale, abbiamo cercato nel database Web of Knowledge InCites Journal Citation Reports (Clarivate analytics®) da settembre 2019 a gennaio 2020 le 20 riviste con fattore di impatto più elevato per il 2018 nel campo "Scienze dello sport". Abbiamo registrato il fattore di impatto della rivista 2018 per tutte le 20 riviste. Un autore ha esaminato gli articoli elencati in ciascun numero di queste riviste pubblicate nel 2017 per ottenere dati da articoli di ricerca e revisione originali. Abbiamo estratto quanto segue da ogni articolo: (i) autori; (ii) titolo; (iii) numero di rivista; (iv) numero di citazioni elencate in ISI Web of Knowledge; e (v) stato di accesso aperto. Il punteggio Altmetric è stato ottenuto utilizzando un bookmarklet altmetric ("Altmetric It"). Sono stati estratti i dati alternativi, incluso il punteggio totale e le fonti citate (numero di tweet, post di Facebook, utenti di YouTube, punti vendita di notizie, post di blog e documenti politici). Sono stati eseguiti modelli di regressione lineare per determinare la capacità del fattore di impatto della rivista, dello stato di accesso aperto e delle caratteristiche alternative (variabili indipendenti) per prevedere il numero di citazioni (variabile dipendente). Questo studio non richiede l'approvazione etica.
risultati: Nel nostro studio sono stati inclusi 4,035 articoli. Quando tutte le variabili indipendenti sono state inserite in un modello di regressione ad ingresso forzato, ha spiegato il 41.7% della varianza per le citazioni di articoli. Punteggio alternativo totale, fattore di impatto della rivista e stato di accesso aperto e spiegato rispettivamente il 31%, 11%, 1% della varianza delle citazioni degli articoli. La fonte alternativa che spiega la percentuale più alta di citazioni di articoli è stata il numero di tweet relativi a un articolo (40%), seguito dal numero di post di blog (20%), post di Facebook (15%) e notizie (12%). Il numero di documenti normativi e di utenti di YouTube non ha spiegato in modo significativo la varianza per le citazioni degli articoli (p > 0.05).
Conclusione(i): Il punteggio altmetrico di un articolo di scienze dello sport ha una relazione più forte con il numero di citazioni rispetto al fattore di impatto della rivista o allo stato di accesso aperto nelle riviste di scienze dello sport. Twitter potrebbe essere la migliore piattaforma di social media per promuovere la ricerca quando si mira ad aumentare le citazioni degli articoli.
implicazioni: I ricercatori di scienze dello sport e gli editori di riviste dovrebbero prendere in considerazione lo sviluppo e l'implementazione di piani di comunicazione per promuovere le pubblicazioni sui media mainstream e sui social media. I nostri risultati possono aiutare ricercatori e riviste a migliorare l'impatto della ricerca ottimizzando le strategie di diffusione per la ricerca pubblicata.
Finanziamenti, riconoscimenti: Nessuno.
parole chiave: Traduzione di conoscenze, social media, comunicazione
Argomento: Metodologia di ricerca, traduzione della conoscenza e scienza dell'implementazione
Questo lavoro richiedeva l'approvazione etica? Non
Istituzione: Università dello Stato di San Paolo
Comitato: Comitato etico statale dell'Università di San Paolo
Motivo: questo studio non coinvolge esseri umani o animali né dati sensibili.
Tutti gli autori, le affiliazioni e gli abstract sono stati pubblicati come inviati.
