COMPRENDERE IL RUOLO DEI FISIOTERAPISTI NEL LAVORO DI SOCCORSO IN CASO DI DISASTRO

M. Purkarthofer¹, B.Salchinger¹

Sfondo: La fisioterapia apporta valore alla risposta sanitaria nelle zone disastrate, in particolare per quanto riguarda l'esito funzionale nei pazienti. Una chiara comprensione del proprio lavoro e del contesto aiuta i fisioterapisti a utilizzare efficacemente le proprie competenze ea soddisfare le esigenze dei pazienti. Negli ultimi anni sono state pubblicate diverse linee guida che mappano i compiti e le responsabilità dei fisioterapisti nelle situazioni di emergenza. Tuttavia, gli studi identificano una mancanza di conoscenza dei loro ruoli tra i fisioterapisti stessi e altri attori coinvolti. La comprensione del ruolo è essenziale per la difesa, l'educazione, un lavoro di squadra efficace e la fornitura di un servizio di qualità garantita. Il profilo delle competenze austriaco per i fisioterapisti assegna sette ruoli ai fisioterapisti: esperto, comunicatore, collaboratore, manager, promotore della salute, innovatore e professionista. Resta da vedere come questi ruoli si applichino alle situazioni di emergenza.

Scopo: Lo scopo di questo studio è identificare i ruoli che i fisioterapisti assumono nel lavoro di soccorso in caso di calamità e in che modo i ruoli differiscono in base alle linee guida sul lavoro di soccorso, agli studi qualitativi e al profilo delle competenze austriaco. Ciò dimostrerà se è necessario adattare i ruoli per questa specifica impostazione.

Metodi: Sono state esaminate sei linee guida sulla riabilitazione in contesti disastrati e tre studi qualitativi sull'esperienza dei fisioterapisti nel lavoro di soccorso in caso di calamità. Sono stati confrontati tra loro e analizzati per verificare se i sette ruoli assegnati ai fisioterapisti nel profilo delle competenze austriaco corrispondessero alle competenze necessarie in questa situazione.

risultati: Secondo le linee guida e gli studi, i fisioterapisti in situazioni di emergenza assumono tutti e sette i ruoli descritti nel profilo delle competenze austriaco. Quando si confrontano i ruoli tradizionali con quelli in contesti di emergenza, c'è uno spostamento nella rilevanza di alcuni ruoli e delle responsabilità all'interno dei ruoli. Vengono aggiunti quattro nuovi ruoli, tra cui ausiliario, fornitore di supporto psicosociale, individuo con bisogni e ospite. Le descrizioni dei ruoli nelle linee guida e negli studi sono per certi aspetti congruenti. Tuttavia, le linee guida dimostrano una più chiara comprensione del ruolo e assegnano maggiori responsabilità ai fisioterapisti.

Conclusione(i): Esiste un ruolo esteso per i fisioterapisti in contesti di emergenza, ma questo ruolo non è ancora completamente compreso né implementato sul campo. Attualmente esiste un divario tra il ruolo ideale descritto nelle linee guida e il ruolo effettivo assunto dai fisioterapisti. Colmare il divario tra conoscenza e pratica può aiutare a sbloccare il pieno potenziale dei fisioterapisti nel lavoro di soccorso in caso di calamità e migliorare l'efficacia dell'intera risposta sanitaria in caso di calamità. Il profilo delle competenze austriaco avrebbe bisogno di piccoli adattamenti per quanto riguarda i ruoli e le competenze per adattarlo a un ambiente di lavoro di soccorso in caso di calamità.

implicazioni: Le linee guida dovrebbero essere riviste per quanto riguarda la loro applicabilità alla pratica e adattate alla realtà ove necessario. I fisioterapisti che lavorano in contesti di emergenza devono chiarire ed espandere la loro comprensione del ruolo e implementarlo. L'istruzione, la formazione pre-distribuzione e la ricerca multiprospettiva sono elementi chiave per massimizzare il valore dei fisioterapisti nel lavoro di soccorso in caso di calamità. Una versione adattata del profilo delle competenze austriaco aiuterebbe inoltre a sensibilizzare sulla fisioterapia nelle zone disastrate.

Finanziamenti, riconoscimenti: nessuna

parole chiave: fisioterapia, lavoro di soccorso in caso di calamità, ruoli

Argomento: Gestione delle catastrofi

Questo lavoro richiedeva l'approvazione etica? Non

Istituzione: N/A

Comitato: N/A

Motivo: revisione dei dati pubblicamente disponibili