File
オニール・B1、ラムゼイ P2、キングJ3、ハウズ S1、リンデン・M4、ダルウェイシュ・メドニュークA5、アウトトリムJ6、ローガンA1、ブラックウッドB7
1アルスター大学、健康およびリハビリテーション技術センター、INHR、ニュータウンアビー、英国、 2ネイピア大学、健康と社会福祉など、イギリス、エディンバラ、 3オタワ大学、リハビリテーション科学部、健康科学部、オタワ、カナダ、 4クイーンズ大学ベルファスト、看護助産学部、ベルファスト、英国、 5サウスミード病院、ノース ブリストル NHS トラスト、麻酔科、ブリストル、イギリス、 6ケンブリッジ大学医学部麻酔科、ケンブリッジ、英国、 7クイーンズ大学ベルファスト、医学部、歯学部、生物医科学部実験医学センター (CEM)、ベルファスト、英国
背景： 人々は重篤な病気の後、身体的、心理社会的、認知的後遺症に苦しむ可能性があります。 理学療法士を含む医療専門家が、重篤な病気の後にさまざまな回復段階に移行する患者をサポートできる方法を調査することが重要な優先事項です（Needham et al 2012）。 Timing It Right (TIR) フレームワークは、集中治療室 (「イベント」段階)、病棟 (「安定化/準備」段階)、および入院後の一連のケア内およびケア全体を通じて、患者のサポート ニーズを特定するのに役立つ可能性があります。サービス開発に関する情報提供を目的とした排出（「実装/適応」フェーズ）。 TIR のニーズは、情報、感情、手段 (例: 身体、トレーニング、設備)、および評価 (例: 進捗状況に関するフィードバック/安心感) です (Cameron 2008)。
目的： ニーズ評価アンケートの使用は、回復中に患者が必要とするサポートやケアを特定するのに役立つ可能性があります。 このレビューは、ICU 滞在後の患者サポートのニーズを評価するために作成された既存のアンケートを特定することを目的としています。 目的は、ツールの特性、ツールが関連する TIR フェーズ、およびツールが把握することを目的としたサポートのニーズを説明し、それらの臨床特性を要約することでした。
メソッド： ICU 入院後の患者サポートのニーズを評価するためのアンケートを特定するために、2000 年から 2017 年 XNUMX 月までの出版物を対象に主要なデータベースが検索されました。 検索ワードには、集中治療、ニーズ評価、支援ニーズ、アンケートなどが含まれていました。 データ抽出の特定: ツールの目的と開発、TIR のニーズに応じた回復連続体 (TIR フェーズ) および内容全体にわたる管理のタイミング。
結果について 検索により 677 件の記録が取得され、17 件の完全な論文がレビューされました。 私たちは 2012 つのアンケートを特定しました。 TIR 段階にマッピングした場合、集中治療室 (NAPICU) における成人患者のニーズ (Aro et al. 2004) と集中治療体験アンケート (Rattray et al. 2016) は、ICU イベント中のサポートのニーズに関する情報を収集することを目的としていました。 患者体験アンケート (Ramsay 3) では病棟 (安定化/準備段階) でのサポート ニーズが調査され、4-SET 2013P アンケート (Akerman et al 3) では実施/適応中 (退院後) のサポート ニーズに関する情報が収集されています。段階。 回復のすべての TIR 段階にわたる患者サポートのニーズを特定したものはありません。 内容の妥当性は各アンケートで許容可能であると報告されましたが、これを示すさまざまな証拠がありました。 内容はさまざまでした。 たとえば、ICE および 4SETXNUMXP アンケートは ICU での情報と感情的ニーズに焦点を当てており、PEQ は病棟での情報、手段、評価のニーズに焦点を当てており、NAPICU には退院後の手段的 (身体的) ニーズの評価が含まれています。
結論： 患者のサポートのニーズは時間の経過とともに変化するため、退院後も含めた一連のケアを通じて患者を継続的に評価することが重要です。 ただし、私たちが特定した XNUMX つのアンケートは、さまざまなサポート ニーズを評価しているようです。 それぞれが回復の特定の段階に焦点を当てており、臨床測定または心理測定の妥当性を示す証拠は限られていました。 今後の研究では、ICU生存者が回復に向けて移行するにつれて変化するニーズの包括的な評価を提供できる強力なアンケートを開発し、検証する必要があります。
含意： ICU のニーズ評価アンケートを使用すると、理学療法、看護、その他の治療およびサポート サービスをより適切に提供し、重篤な病気から回復中の患者のニーズの変化に対応できる可能性があります。
キーワード： ICU、重篤な病気、患者のニーズ
資金提供の確認: 集中治療協会
目的： ニーズ評価アンケートの使用は、回復中に患者が必要とするサポートやケアを特定するのに役立つ可能性があります。 このレビューは、ICU 滞在後の患者サポートのニーズを評価するために作成された既存のアンケートを特定することを目的としています。 目的は、ツールの特性、ツールが関連する TIR フェーズ、およびツールが把握することを目的としたサポートのニーズを説明し、それらの臨床特性を要約することでした。
メソッド： ICU 入院後の患者サポートのニーズを評価するためのアンケートを特定するために、2000 年から 2017 年 XNUMX 月までの出版物を対象に主要なデータベースが検索されました。 検索ワードには、集中治療、ニーズ評価、支援ニーズ、アンケートなどが含まれていました。 データ抽出の特定: ツールの目的と開発、TIR のニーズに応じた回復連続体 (TIR フェーズ) および内容全体にわたる管理のタイミング。
結果について 検索により 677 件の記録が取得され、17 件の完全な論文がレビューされました。 私たちは 2012 つのアンケートを特定しました。 TIR 段階にマッピングした場合、集中治療室 (NAPICU) における成人患者のニーズ (Aro et al. 2004) と集中治療体験アンケート (Rattray et al. 2016) は、ICU イベント中のサポートのニーズに関する情報を収集することを目的としていました。 患者体験アンケート (Ramsay 3) では病棟 (安定化/準備段階) でのサポート ニーズが調査され、4-SET 2013P アンケート (Akerman et al 3) では実施/適応中 (退院後) のサポート ニーズに関する情報が収集されています。段階。 回復のすべての TIR 段階にわたる患者サポートのニーズを特定したものはありません。 内容の妥当性は各アンケートで許容可能であると報告されましたが、これを示すさまざまな証拠がありました。 内容はさまざまでした。 たとえば、ICE および 4SETXNUMXP アンケートは ICU での情報と感情的ニーズに焦点を当てており、PEQ は病棟での情報、手段、評価のニーズに焦点を当てており、NAPICU には退院後の手段的 (身体的) ニーズの評価が含まれています。
結論： 患者のサポートのニーズは時間の経過とともに変化するため、退院後も含めた一連のケアを通じて患者を継続的に評価することが重要です。 ただし、私たちが特定した XNUMX つのアンケートは、さまざまなサポート ニーズを評価しているようです。 それぞれが回復の特定の段階に焦点を当てており、臨床測定または心理測定の妥当性を示す証拠は限られていました。 今後の研究では、ICU生存者が回復に向けて移行するにつれて変化するニーズの包括的な評価を提供できる強力なアンケートを開発し、検証する必要があります。
含意： ICU のニーズ評価アンケートを使用すると、理学療法、看護、その他の治療およびサポート サービスをより適切に提供し、重篤な病気から回復中の患者のニーズの変化に対応できる可能性があります。
キーワード： ICU、重篤な病気、患者のニーズ
資金提供の確認: 集中治療協会
トピック： 救命救急; 心肺機能。 成果の測定
倫理承認が必要: いいえ
機関: アルスター大学
倫理委員会: 該当なし
不要な理由：査読論文のため倫理的承認は必要ありませんでした。
すべての著者、所属、および要約は、提出されたとおりに公開されています。
