File
ハッティング N.1、オズワルド W.2、スタールJB3、エンゲルス JA1、ナウエンス E.2、ナイハウス・ファン・デル・サンデン MWG4、ヘルケンス YF1
1HAN 応用科学大学、Research Group Occupation & Health、ナイメーヘン、オランダ、 2HAN応用科学大学、理学療法、ナイメーヘン、オランダ、 3HAN応用科学大学、健康社会学部、筋骨格リハビリテーション研究グループ、ナイメーヘン、オランダ、 4Radboud University Medical Center, Radboud Institute for Health Sciences, IQ Healthcare, ナイメーヘン, オランダ
背景： 仕事への参加は生活の質の認識において重要な要素ですが、仕事と仕事への復帰は定期的な医療では十分にカバーされていません。 オランダでは、産業関連のヘルスケアに関するさらなる知識と協力が必要です。 理学療法士の治療を受ける筋骨格系患者の多くは、仕事に関連した訴えを抱えています。 筋骨格系疾患は社会にとって多大なコストです。 理学療法士はファーストコンタクトの医療従事者となることが多く、筋骨格系疾患患者の欠勤、出席、および関連コストの削減に大きな役割を果たします。 しかし、オランダの理学療法士は、筋骨格系疾患患者の治療において、仕事、仕事関連の要因、仕事復帰について十分に対応していないようです。
目的： この研究の目的は、オランダの理学療法士が理学療法実践に仕事と仕事関連の要素をどのように統合しているか、またこれをどのように改善できるかを評価することです。
メソッド： 合計 30 人の参加者 (理学療法士と産業保健理学療法士) が参加する XNUMX つのフォーカス グループで構成される定性的研究。 面接ガイドに基づいて、参加者は、理学療法実践における作業の統合（病歴聴取、身体検査、治療、評価、（他の）産業保健従事者との協力）に関する経験、意見、ニーズについて質問されました。
結果について 一般に、参加者は、理学療法の実践の中で患者の仕事に取り組むことが重要であると感じました。 しかし、参加者の大部分は、理学療法の実践において仕事への取り組みが十分ではないと述べた。 参加者は、作業も歴史調査の一部であるべきだと述べた。 原因や回復阻害要因として仕事が関与しているかどうかを調べることが重要と考えられます。 ほとんどの参加者は、仕事に特化したアンケートについては知りませんでした。 参加者は、患者の苦情と仕事との関係の可能性を評価し、特定の患者を産業保健理学療法士や他の（職業）医療専門家に紹介すべきかどうかを示すために、アンケートとチェックリストを使用できる可能性があると述べた。 職場を訪問すると、より多くの洞察が得られます。 仕事関連の要素に関して患者にアドバイスを提供することが重要であると考えられました。 理学療法士は産業保健理学療法についての知識が限られています。 理学療法士と産業保健理学療法士との連携が不十分であると考えられた。 さらに、参加者は、実際の仕事は理学療法士の範囲ではないため、その点を強化する必要があると述べました。 参加者は、理学療法実践における作業の統合は、教育プログラム、コース（法律や規制、仕事関連の要因への対処、職場調査など）、アンケート、ガイドラインの作業を統合することで改善できる可能性があると述べた。
結論： 患者の仕事は重要であると考えられていますが、オランダの理学療法実践では仕事関連の要素が十分に扱われていません。 理学療法士は仕事関連の要因に関する具体的な知識が不足していることが多く、産業保健理学療法士との連携を改善する必要があります。
含意： この定性的研究の結果は、オランダの理学療法士が理学療法実践の中で仕事と仕事関連の要素をどのように統合しているかについての定量的評価に使用されます。 この研究の結果は、理学療法教育プログラムやコースで使用したり、理学療法士と産業保健理学療法士の間の協力を改善するためにも使用できます。
資金提供の確認: この研究は、オランダ王立理学療法協会 (KNGF) の Scientific College Physical Therapy (WCF) によって資金提供されました。
トピック： 労働衛生と人間工学
倫理の承認 彼の研究には医療倫理の承認が必要でした（HAN UAS、番号登録: ACPO 09.01/16）。
すべての著者、所属、および要約は、提出されたとおりに公開されています。
