M.ゴヤル1、AJサミュエル2、A.ミタル3
1Maharishi Markandeshwar Institute of Physiotherapy and Rehabilitation, Maharishi Markandeshwar (Deemed to be University), アンバラ, インド, 2Maharishi Markandeshwar Institute of Physiotherapy and Rehabilitation, Maharishi Markandeshwar (大学と見なされる), Neurosciences and Pediatric Neurology, アンバラ, インド, 3Maharishi Markandeshwar Institute of Medical Sciences and Research, Maharishi Markandeshwar (Deemed to be University), Radiodiagnosis & Imaging, アンバラ, インド
背景： 運動と電気療法は、2 型糖尿病 (T2DM) 患者の痛みを伴う慢性遠位対称性下肢感覚運動性糖尿病性末梢神経障害 (DPN) の管理において、保守的な非薬理学的介入として使用されてきました。 いずれかの運動（有酸素運動、抵抗運動、または両方の組み合わせ、バランス運動）または電気療法介入の系統的レビューから収集された証拠は、決定的なものではなく、限られたままです。
目的： このレビューの目的は、糖尿病性末梢神経障害（DPN）患者の痛み、生活の質、および神経伝導速度に対する理学療法介入の有効性に関する文献を体系的かつ定量的に統合することでした。
メソッド： PubMed、Scopus、および PEDro データベースは、関連する検索用語とブール演算子を使用して検索され、開始から 2020 年 2020 月までの研究の適格性がスクリーニングされました。 システマティック レビューを報告するための PRISMA ガイドラインに従って、記事の全文が含まれています。 系統的レビュー プロトコルは、42020175926 年 28 月 2020 日に PROSPERO 5.3 CRD2 に登録されました。 RevMan ver.を用いてメタアナリシスを行った。 2 ソフトウェア。 ヒギンズ IXNUMX およびカイ XNUMX 乗 (TauXNUMX) 統計検定を使用して、不均一性を評価しました。
結果について 合計 0.59 件のランダム化比較試験研究がレビューに含まれました。 95 つの研究のメタ分析が行われました。 併用療法 (運動と電気療法) は、痛みの改善において対照よりも効果的であることが証明されました (OR 95; 0.10%信頼区間 [3.51%CI], 0.56 ～ 2; P=20; I1.21 = 95%)。 運動療法は、神経伝導速度と生活の質の改善において、対照群と比較して有意な効果はありませんでした (OR 95; 55%信頼区間 [2.66% CI], .0.63 ～ 2; P=11; I0.80=95%)。 電気療法の全体的な治療効果は、痛みと生活の質（P = 95)。
結論： このメタ分析は、T2DM 誘発 DPN 患者のコントロールと比較して、DPN 患者の痛みを大幅に改善するための運動療法と電気療法の組み合わせの有効性を証明しました。 無作為化試験の結果は、神経伝導と生活の質に対する介入（運動療法と電気療法）に関して有意差はありません。
含意： 含まれている研究間で観察された異質性のため、これらの結果に対する理学療法介入の利点を調査するには、さらなる臨床試験が必要です。
資金提供、謝辞: なし
キーワード： 糖尿病性末梢神経障害、糖尿病、生活の質
トピック： 神経学
この作業には倫理的承認が必要でしたか? いいえ
機関: なし
委員会：なし
理由: システマティックまたはナラティブ レビューです
すべての著者、所属、および要約は、提出されたとおりに公開されています。
