キングJ1, バハロン H2、デュモンK1、ハダッドN1、セレッセC1、タナーE1
1オタワ大学、理学療法プログラム、リハビリテーション科学部、オタワ、カナダ、 2オタワ大学リハビリテーション科学部、オタワ、カナダ
背景： 慢性疾患の自己管理に向けた患者教育は、理学療法士が慢性閉塞性肺疾患（COPD）とともに生きる人々に提供するケアの重要な部分です。 COPD とともに生きる人々が利用できるオンラインの患者教育リソースの出現により、理学療法士から受ける患者教育に加えて、これらのリソースを患者教育のソースとして利用する患者がますます増えています。 現在、これらのオンライン リソースの品質についてはほとんど知られていません。
目的： この研究の目的は、COPD に関して一般の人々が利用できる Web サイトを評価することでした。 研究全体の質問は、「COPD とともに生きる人々のためのオンライン患者教育リソースの質はどのようなものですか?」でした。
メソッド： さまざまな種類の組織（つまり、各国の肺協会）から一般的な Web サイトを意図的にサンプリングすることを含む、確立された Web サイト評価方法（Alsaiari、2016 年および Kaicker 2010 年）に従って、20 の Web サイトが DISCERN ツールを使用して 1999 人の査読者によって独立して評価されました（Charnock、2004 年）。 CRAAP (通貨、関連性、権威、正確性、および目的) テスト (Blakesee、XNUMX)。 これらの標準化された Web サイト評価ツールには、信頼性、正確性、偏見、利益相反に関する基準が含まれています。
結果について DISCERN および CRAAP テストを使用して Web サイトを評価したところ、大部分の Web サイトが COPD とともに生きる人々に関連したコンテンツを含むことに成功したことが判明しました。 COPD に関する情報はバランスが取れており、偏りがなく、COPD には複数の治療法の選択肢があることが多くの場合明らかでした。 これらの Web サイトにある情報は一般に最新であり、内容は患者とその家族にとって適切なレベルで書かれています。 対照的に、多くの Web サイトでは、その目的を明確にすることができず、COPD の治療に治療法を使用しなかった場合に何が起こるかについて説明しておらず、各治療法の利点とリスクについても説明していませんでした。 おそらく最も重要なことは、評価された Web サイトの半数以上が、その主張を裏付ける研究証拠を提供できなかったことです。
結論： COPD とともに生きる人々が利用できるオンライン患者教育リソースには、さまざまな質のレベルがあります。 評価された Web サイトには信頼できる偏りのない情報が含まれているように見えますが、多くはその目的を特定したり、不確実な領域に言及したり、研究証拠を提供したりすることができません。
含意： 理学療法士は、COPD とともに生きる人々が利用できるオンライン患者教育リソースの質のレベルがさまざまであることを認識する必要があります。 この研究の結果は、理学療法士と患者の両方がオンライン リソースを評価するために使用する必要がある基準を含め、質の高い患者教育 Web サイトを患者に推奨する方法に関するガイダンスを理学療法士に提供します。
キーワード： COPD、患者教育、オンライン
資金提供の確認: なし
目的： この研究の目的は、COPD に関して一般の人々が利用できる Web サイトを評価することでした。 研究全体の質問は、「COPD とともに生きる人々のためのオンライン患者教育リソースの質はどのようなものですか?」でした。
メソッド： さまざまな種類の組織（つまり、各国の肺協会）から一般的な Web サイトを意図的にサンプリングすることを含む、確立された Web サイト評価方法（Alsaiari、2016 年および Kaicker 2010 年）に従って、20 の Web サイトが DISCERN ツールを使用して 1999 人の査読者によって独立して評価されました（Charnock、2004 年）。 CRAAP (通貨、関連性、権威、正確性、および目的) テスト (Blakesee、XNUMX)。 これらの標準化された Web サイト評価ツールには、信頼性、正確性、偏見、利益相反に関する基準が含まれています。
結果について DISCERN および CRAAP テストを使用して Web サイトを評価したところ、大部分の Web サイトが COPD とともに生きる人々に関連したコンテンツを含むことに成功したことが判明しました。 COPD に関する情報はバランスが取れており、偏りがなく、COPD には複数の治療法の選択肢があることが多くの場合明らかでした。 これらの Web サイトにある情報は一般に最新であり、内容は患者とその家族にとって適切なレベルで書かれています。 対照的に、多くの Web サイトでは、その目的を明確にすることができず、COPD の治療に治療法を使用しなかった場合に何が起こるかについて説明しておらず、各治療法の利点とリスクについても説明していませんでした。 おそらく最も重要なことは、評価された Web サイトの半数以上が、その主張を裏付ける研究証拠を提供できなかったことです。
結論： COPD とともに生きる人々が利用できるオンライン患者教育リソースには、さまざまな質のレベルがあります。 評価された Web サイトには信頼できる偏りのない情報が含まれているように見えますが、多くはその目的を特定したり、不確実な領域に言及したり、研究証拠を提供したりすることができません。
含意： 理学療法士は、COPD とともに生きる人々が利用できるオンライン患者教育リソースの質のレベルがさまざまであることを認識する必要があります。 この研究の結果は、理学療法士と患者の両方がオンライン リソースを評価するために使用する必要がある基準を含め、質の高い患者教育 Web サイトを患者に推奨する方法に関するガイダンスを理学療法士に提供します。
キーワード： COPD、患者教育、オンライン
資金提供の確認: なし
トピック： 心肺機能。 教育; 情報管理、テクノロジー、ビッグデータ
倫理承認が必要: いいえ
機関: オタワ大学
倫理委員会: 保健科学
不要な理由: カナダでは、人間/動物が関与しない研究を行う場合、倫理的承認は必要ありません。
すべての著者、所属、および要約は、提出されたとおりに公開されています。
