File
フリッケ M1,2
1マニトバ大学、理学療法、ウィニペグ、カナダ、 2カレッジ オブ フィジオセラピスト オブ マニトバ、フィジカル セラピー、ウィニペグ、カナダ
背景： 進行中の専門的能力の証拠は、世界中の管轄区域で規制されている多くの医療専門家にとって要件です。 継続能力プログラムが存在する場合、能力の評価戦略が臨床医にとっての関連性と実現可能性について評価されることが重要です。 自主規制の文脈では、規制機関は、これらのアプローチが効果的で有意義であり、公共の利益を保護するのに役立つことを保証する必要があります。 2013 年から、カナダの XNUMX つの州の管轄区域で、理学療法士に対して、実践の振り返り、実践の監査、実践のサポートを含む XNUMX つの側面からなるフレームワークが実施されました。理学療法士がケアを提供するヘルスケア環境の継続的な進化に対応して、修正を促進します。
目的： このプレゼンテーションの目的は、開発されたこの継続能力プログラムの実装で開発されたプログラム ロジック モデルを共有することです。 by 理学療法士 for 理学療法士。 埋め込まれた評価戦略と関連する結果が強調表示されます。
メソッド： プログラム評価戦略は、Continuing Competence Program の開始以来、意図的かつ複数のものでした。 参加率、調査結果、フォーカス グループは、2013 年から 2018 年までの理学療法士の参加者の経験を強調しています。 理学療法士が実践基準を満たす上で最大の課題に直面している実践分野の記述的レビューも実施されています。
結果について Continuing Competence Program の実践振り返りコンポーネントへの理学療法士の参加率は、2013 年以降、約 48 人のアクティブな登録者の 77% から最高 845% まで変化しています。 現在までの診療監査の結果 (n=58 登録者; アクティブな登録者の総数の 7%) は、理学療法士が診療基準を一貫して適用していない領域には文書 (インフォームド コンセント、治療パラメータ、患者の目標、および退院の概要) が含まれていることを示しています。 結果測定の使用; ソーシャルメディアの適切な使用。 実務監査の結果、2 名 (被監査登録者 58 名中 3 名、または XNUMX%) の個人実務支援プログラムが提供されました。 実践監査コンポーネントの参加者からのフィードバックは、プロセスの一部は、大規模な教育センターですでに実施されている品質保証プロセスと重複している可能性があることを示唆していますが、小規模で孤立した実践環境では価値があります。 参加者は、実践監査の結果として、専門的なポートフォリオの維持を含む、恒久的な実践の変更が行われたことを、実践監査の XNUMX か月後に示しました。 インフォームドコンセントを取得して文書化するプロセス; 結果測定の使用と記録。
結論： Continuing Competence Programs は、理学療法士が自身の専門的基準と期待に積極的に関与することを促進する効果的な戦略です。 理学療法士は、自分自身の実践の文脈で進行中の専門的能力に注意を払っていますが、いくつかの実践分野では矛盾のリスクが高くなります. 支援的な環境でこれらのリスクに注意を払うことは、理学療法士が安全で効果的な理学療法ケアへの公衆のアクセスを最適化しながら、専門的な義務を確実に果たすのに役立ちます。
含意： 継続能力プログラムのこの評価の結果は、他の管轄区域が独自の実践状況で独自のプログラムを策定するのに役立ちます。
キーワード： 継続的な能力、評価、専門能力開発
資金提供の確認: このイニシアチブに対して外部からの資金提供はありませんでした。
目的： このプレゼンテーションの目的は、開発されたこの継続能力プログラムの実装で開発されたプログラム ロジック モデルを共有することです。 by 理学療法士 for 理学療法士。 埋め込まれた評価戦略と関連する結果が強調表示されます。
メソッド： プログラム評価戦略は、Continuing Competence Program の開始以来、意図的かつ複数のものでした。 参加率、調査結果、フォーカス グループは、2013 年から 2018 年までの理学療法士の参加者の経験を強調しています。 理学療法士が実践基準を満たす上で最大の課題に直面している実践分野の記述的レビューも実施されています。
結果について Continuing Competence Program の実践振り返りコンポーネントへの理学療法士の参加率は、2013 年以降、約 48 人のアクティブな登録者の 77% から最高 845% まで変化しています。 現在までの診療監査の結果 (n=58 登録者; アクティブな登録者の総数の 7%) は、理学療法士が診療基準を一貫して適用していない領域には文書 (インフォームド コンセント、治療パラメータ、患者の目標、および退院の概要) が含まれていることを示しています。 結果測定の使用; ソーシャルメディアの適切な使用。 実務監査の結果、2 名 (被監査登録者 58 名中 3 名、または XNUMX%) の個人実務支援プログラムが提供されました。 実践監査コンポーネントの参加者からのフィードバックは、プロセスの一部は、大規模な教育センターですでに実施されている品質保証プロセスと重複している可能性があることを示唆していますが、小規模で孤立した実践環境では価値があります。 参加者は、実践監査の結果として、専門的なポートフォリオの維持を含む、恒久的な実践の変更が行われたことを、実践監査の XNUMX か月後に示しました。 インフォームドコンセントを取得して文書化するプロセス; 結果測定の使用と記録。
結論： Continuing Competence Programs は、理学療法士が自身の専門的基準と期待に積極的に関与することを促進する効果的な戦略です。 理学療法士は、自分自身の実践の文脈で進行中の専門的能力に注意を払っていますが、いくつかの実践分野では矛盾のリスクが高くなります. 支援的な環境でこれらのリスクに注意を払うことは、理学療法士が安全で効果的な理学療法ケアへの公衆のアクセスを最適化しながら、専門的な義務を確実に果たすのに役立ちます。
含意： 継続能力プログラムのこの評価の結果は、他の管轄区域が独自の実践状況で独自のプログラムを策定するのに役立ちます。
キーワード： 継続的な能力、評価、専門能力開発
資金提供の確認: このイニシアチブに対して外部からの資金提供はありませんでした。
トピック： 専門的な問題; 教育: 継続的な専門能力開発
倫理承認が必要: いいえ
機関: カナダ保健研究所
倫理委員会: 人が関与する研究の倫理的行為に関する XNUMX つの協議会のポリシー ステートメント
不要な理由: プログラムの評価は、カナダ研究倫理委員会の審査を免除されています (第 2.5 条)。 識別データの匿名性を維持するように注意が払われました。
すべての著者、所属、および要約は、提出されたとおりに公開されています。
